Rakovina prostaty je třetí nejčastější příčinou úmrtí na rakovinu ve Spojených státech a téměř 10 000 mužů ve Spojených státech je diagnostikováno rakovina varlat každý rok. Ale z financování výzkumu rakoviny byste to nepoznali. National Cancer Institute vynakládá dvakrát více finančních prostředků na výzkum rakoviny prsu než na výzkum rakoviny prsu rakovina prostaty; Národní institut zdraví utrácí téměř třikrát více (700 milionů dolarů, na rakovinu prostaty 250 milionů dolarů). Proč, vzhledem k tomu, že na rakovinu prostaty může zemřít více lidí než na rakovinu prsu, je tomu tak?
Než se pustíme do politiky, stojí za zmínku, že rakovina prostaty zabíjí mnoho mužů, ale že rakovina prsu zasáhne mnoho žen, když jsou mladší, což znamená, že téměř jistě vede ke ztrátě více let života, což je metrika, kterou lékaři používají, aby pochopili povahu trápení ve velkém měřítku. Relativní investice do financování výzkumu rakoviny prsu a prostaty však nejsou ani vzdáleně konzistentní.
"Je to kontraintuitivní,"
Není to jen problém s rakovinou prostaty, ani to není problém omezený na financování výzkumu. Mužské zdraví je ve Spojených státech špatně řešen. Několik úřadů ve federálním systému podporuje zdraví žen, ale ani jeden úřad neexistuje výhradně pro zdůraznění jedinečných zdravotních potřeb mužů. To je zajímavá dynamika vzhledem k tomu, že v řadě vládních resortů existují specifické úřady pro ženy protože existuje opodstatněný předpoklad, že historický precedens povede k upřednostňování mužů problémy. Ale ve zdravotnictví to tak úplně není. Ženské kliniky jsou všudypřítomné na státní i místní úrovni a ženské nemocnice se objevují po celé zemi. Pro zdraví mužů neexistuje žádný srovnatelný pohyb. Výsledek? Ženy žijí v průměru o sedm let déle než muži. A ne, biologie a genetika tento rozdíl nevysvětlují. Muži umírají mladí, z velké části proto, že jejich zdravotní potřeby jsou jen zřídka naplněny.
I když k problému jistě patří vládní apatie, muži nejsou bez viny. "Kluci si opravdu nestěžují," říká Hu. „Nejsou tak náchylní k tomu, aby byli proaktivní ohledně svého zdraví, je méně pravděpodobné, že budou mluvit se svými senátory a říkat, že tohle je problém." Rakovina žen může získat více finančních prostředků, protože ženy vyžadují kvalitnější zdravotní péči způsobem, jakým to dělají muži ne. Součástí řešení je povzbudit muže, aby brali své zdraví vážně. „Začíná to vzděláním,“ říká Hu. „Je tam špatná zdravotní gramotnost. Movember je skvělý způsob, jak dostat slovo.“
Hnutí Movember bylo účinné při prosazování slova, ale není dostatečně velké, aby vyrovnalo mezery ve vládním financování. Přesto se tlačí správným směrem. Konečná příčina Zdá se, že rozdíly ve zdravotnictví jsou kulturní a Movember je tlakem na kulturní posun.
"Mnoho lidí věří, že rakovina prostaty není rakovina, na kterou pacienti umírají, na kterou mají lidé tendenci přežít rakovinu prostaty," říká Dr. S. Adam Ramin, urolog a lékařský ředitel Urology Cancer Specialists v Los Angeles. "Není to nutně pravda." Pokud dojde ke kulturní změně v pozornosti věnované rakovině prostaty a jejím komplikacím, došlo by být více nakloněn žádat financování a větší tlak na vládu, aby tyto finance poskytla.“
Je pozoruhodné, že pokud jde o rakovina varlat, problém je méně výrazný. "Rakovina varlat, protože je tak vzácná, nelze ve skutečnosti srovnávat s financováním jiných typů rakoviny," říká Ramen. “Rakovina varlat má také vyšší šanci na vyléčení, takže výzkum rakoviny varlat nebude tak silný jako výzkum rakoviny prostaty nebo prsu.“
Rozdíl mezi palčivějšími mužskými rakovinami, jako je rakovina prostaty, však některé urology drží v noci vzhůru. "Mám z toho obavy," říká Ramin. „Rakovina prsu a rakovina prostaty mají mnoho podobností, ale finanční prostředky na rakovinu prostaty nejsou tak vysoké. Není to tak, že by to byla zapomenutá nemoc sama o sobě, ale potřebuje více pozornosti a více výzkumu.“
Ramin se zastavuje u tohoto posledního bodu. „Určitě potřebuje více finančních prostředků,“ dodává.
