Po dni vášnivého svědectví o ústavnosti 15týdenního zákazu potratů v Mississippi se zdá, že většinově konzervativní Nejvyšší soud je připraven položit základy ke zrušení Roe v. Přebrodit. Pokud bude zákaz Mississippi považován za ústavní, vytvoří precedens pro státy, aby přijaly své vlastní zákony o potratech, čímž se vyhýbá precedentu stanovenému Jikry a Casey před více než 50 lety – že lidé hledající potraty tak mohou činit bez nepřiměřené zátěže potraty před 24týdenní hranicí životaschopnosti právní.
V červnu příštího roku má soud rozhodnout o případu, který by zcela zrušil Roe v. Přebrodit rozhodnutí a vyvolat uzákonění desítek téměř celkových popř úplný zákaz ve státech po celé zemi. Interrupce je důležitým nástrojem plánování rodičovství pro rodiče a jejich stávající děti, a pokud by existovaly zákazy potratů Aby bylo možné uzákonit rozšířené po celých Spojených státech, rodiny budou mít finanční, fyzické a další problémy.
Aktivisté za práva na potrat říkají, že existují dva způsoby, jak by Kongres Spojených států mohl chránit právo na potrat do příštího léta – ženy Zákon o ochraně zdraví a zákon o rovném přístupu k pokrytí potratů ve zdravotním pojištění (KAŽDÝ) – ale oba čelí zdánlivě dlouhé době šance.
Co je to zákon o ochraně zdraví žen?
Pokud projde, Zákon o ochraně zdraví žen by zakotvilo souboj Roe vs. Wade rozhodnutí dělat potraty federálně legální ve všech 50 státech. WHPA by také chránila ty, kdo usilují o potrat, před libovolnými hranicemi gestačního věku, jako je hranice 6 týdnů nebo 15 týdnů. odstranit požadavek, aby ti, kdo usilují o potrat, absolvovali lékařsky nepotřebné ultrazvuky, poradenství proti potratům a čekání období. Odstranil by také požadavek, aby poskytovatelé potratů museli uznat privilegia v místních nemocnicích. To jsou všechna omezení, která navrhli obhájci práv na potrat jen ztížit provádění potratů, aniž by byli lidé v bezpečí.
Pokud by WHPA byla uzákoněna, zlepšila by přístup k potratové péči pro ty, kdo ji potřebují, a odstranila by zbytečné překážky, kterým v jiných scénářích zdravotní péče nečelíme.
Návrh zákona prošel Sněmovnou v listopadu, ale neočekává se, že projde Senátem nebo se stane zákonem. Ačkoli se WHPA těší široké podpoře demokratů, neočekává se, že by nějací republikáni překročili uličku, aby zajistili, že se zákon stane zákonem.
Co je zákon o rovném přístupu k umělému přerušení těhotenství v zákoně o zdravotním pojištění?
KAŽDÝ zákon je trochu jiný než WHPA. Zatímco WHPA by zakotvila právo na potrat – a pomohla s některými problémy překážky potratu — KAŽDÝ zákon by učinil potraty mnohem dostupnějšími pro osoby s nízkými příjmy lidé. jáPo uzákonění by KAŽDÝ zákon zrušil Hydeův dodatek, který zakazuje použití federálních prostředků na služby péče o potraty.
Lidé, kteří dostávají Medicaid a TRICARE, a ti, kteří jsou závislí na Veteran’s Administration a dalších vládou financovaných zdravotnických iniciativách včetně částí soukromé zdravotní péče získané prostřednictvím tržiště zákona o cenově dostupné péči, nemohou využít svých zdravotních výhod k potratu péče. KAŽDÝ zákon by odstranil tato omezení a zpřístupnil interrupční péči každému, kdo obdrží zdravotní péči prostřednictvím vlády bude mít přístup k interrupční péči prostřednictvím svých zdravotních plánů.
Aktuální verze KAŽDÉHO zákona byla představena v roce 2021 řadou demokratických zástupců a je je stále prozkoumávána různými výbory Kongresu a dosud nebyla předložena k projednání hlasování. Podobný čin, tzv KAŽDÁ žena zákon, byl předložen v roce 2019, ale nikdy nedostal hlas.
Budou WHPA a KAŽDÉ zvoleny jako zákon?
Navzdory demokratické podpoře každého z těchto zákonů čelí stoupání do kopce. Stranická povaha Kongresu znamená, že návrhy zákonů, které by nesmírně pomohly rodinám a lidem, kteří mohou otěhotnět – většina lidé, kteří usilují o potrat, jsou již rodiči, kteří si nemohou dovolit péči o další dítě – pravděpodobně uvidí jen velmi málo republikánů Podpěra, podpora.
Návrhy zákonů pravděpodobně povedou k jejich zastavení, když se dostanou k projednání v Senátu, i když projdou Sněmovnou reprezentantů. Je nepravděpodobné, že by republikáni ze Sněmovny a Senátu nabídli širokou podporu, která by ponechala práva na potrat na jednotlivých státech a zrušila precedens stanovený v rozsudku Roe v. Přebrodit. Bylo by to katastrofální pro veřejné zdraví, protože miliony lidí by musely cestovat stovky mil podstoupit potraty a ostatní by byli nuceni dovést nechtěná – nebo nebezpečná – těhotenství do termínu.
Státy by měly právo legálně určit nejen věk životaschopnosti a uzákonit zákazy potratů související s gestačním věkem, ale také zcela zakázat potraty.
