Říct něco je a dobrý film naznačuje úroveň umění a hloubky, která naznačuje, že věc, kterou sledujete, je víc než jen zábava. Ale něco volat zábavný film může automaticky diskvalifikovat uvedený film z toho, že je a dobrý film protože to znamená, že film je pouze zábava a nic víc. Když toto myšlení použijete na mysteriózní romány, získáte dichotomii mezi útulností záhada aa vážný psychologický thriller. Legrační je, že ačkoliv Agatha Christie v podstatě vynalezla útulnost, bez ní bychom neměli ani vážné psychologické thrillery. Takže, kde to zůstane Smrt na Nilu? Je to obstojná filmová adaptace útulné děvky? Může konkurovat skutečným psychologickým thrillerům Je to dobrý film? Nebo je to jen zábavný film?
Odpověď je, že to není žádná z těchto věcí, a přesto, na krátké okamžiky, jsou to všechny tyto věci. Na rozdíl od jeho téměř dokonalého Vražda v Orient ExpressuKenneth Branagh vzal toto pokračování detektiva Poirota a šel naplno Baz Luhrmann. Smrt na Nilu vstoupí do kin v únoru 2022, ale přiznejme si to, většina z nás se právě teď chystá zvažovat, že se na něj podíváme. Kritici byli na film docela vlažní (to má
Přestože se Branagh pokouší vnést docela absurdnímu Poirotovi novou úroveň patosu, celkový pocit Smrt na Nilu je fraškovitější. Pravděpodobně to je to, co dělá čtení původních románů Christie tak zábavným: jsou na určité úrovni nesmyslné, ale odpadky jsou elegantně provedeny. Jako s Vražda v Orient Expressu, scénář remixuje prvky mysteriózní zápletky původního románu natolik, že ve skutečnosti hádáte skutečného vraha dokonce pokud jste četli knihu. Ano, rozuzlení přichází na stejné místo jako román z roku 1937, ale to není důvod, proč je film zábavný.
Film je zábavný, protože má dobré tempo a je naprosto směšný. Myslíte si, že Russell Brand nemůže hrát proměnlivého odmítaného milence, který je zároveň lékařem? Přemýšlejte znovu! Bojíte se, že si nekoupíte Armie Hammer jako podezřelý novomanžel? Sotva to děláš, ale na tom nezáleží. Podělaný svět záhady Agathy Christie je navržen tak, aby postavy zploštěl do něčeho méně než jedné dimenze. Funguje to takto: Každý se zdá být trochu falešný, protože byste neměli skutečně vědět, co kdo je nemovitý dohoda je.
To kupodivu funguje i s Poirotem. Cleary, ze dvou velkých literárních detektivek Christie byla slečna Marplová mnohem zajímavější; původní nevinná stará dáma, která všechno věděla. To je vražda, napsala byl dokonce do očí bijící pokus o amerikanizaci konceptu slečny Marplové. Ale Poirot je ve srovnání s tím vtip. Má ten pitomý knír. Jeho fráze, „malé šedé buňky“ je trochu meh. Je posedlý drobnými koláčky, díky nimž je, upřímně řečeno, mnohem méně nervózní než Sherlock Holmes, který mu střílel kokain do žil. Jak tedy udělat Poirota cool?
Odpověď je jednoduchá: Nemáte. V jedné stěžejní scéně Poirot nemůže zadržet svůj likér, a to je tak trochu podstata. Ani na tento film byste se neměli dívat úplně střízliví. Ať už je to chlast, cukr nebo něco jiného, Smrt na Nilu je film, na který byste se měli dívat a přitom se držet za ruce, smát se a občas skákat. Je to lehký thriller, skvělý na večer. Nezmění vám to život, ale stejně jako jedna z těch útulných knížek vás nakrátko vezme pryč. A na rozdíl od jednoho z románů Christie’s je tento zdánlivě vytvořen tak, aby jej bylo možné zažít, když sedíte vedle někoho jiného.
Smrt na Nilu právě hit HBO Max. Podívejte se na to zde.
