Před 70 lety měl největší akční hrdina všech dob svůj šokující debut

Těsně před svatbou, ve věku 43 let, usedl bývalý britský námořní důstojník Ian Fleming ke svému psacímu stroji. říkají mnozí životopisci byl pět let prokrastinace. V roce 1952 byl rozhodnutý to udělat. Opravdu napsat román. V roce 1953 byl tento román vydán. Říkalo se tomu Casino Royale a to nejen změnilo Flemingův život, ale šokovalo a nadchlo celý svět. Filmová série, která začala v roce 1962 Dr. Ne se Seanem Connerym jako James Bond je jistě viditelnější, ale bez Fleminga a jeho knih by fenomén Bonda prostě neexistoval. A v mnoha ohledech je první Bondova kniha stále nejlepší. Publikováno před sedmi desetiletími, 13. dubna 1953, Casino Royale vytvořil nový druh akčního thrilleru – takový, který se nebál zesměšnit svého mužského hrdinu.

Pokud máte jedinou zkušenost Casino Royale je jen film Daniela Craiga z roku 2006, vězte to: ze všech bondovek je to pravděpodobně jediná hrstka filmů, které oba úzce sledují děj, jeden ze zdrojových materiálů

a vlastně vystihuje tón a smysl knihy. Ale největší rozdíl mezi románem z roku 1953 a filmem z roku 2006 je jednoduchý: v roce 2006 byla hloubka a patos, který Bond Daniela Craiga cítil, se zbytku filmové série zdál podvratný směřovat. Ale v roce 1953 právě o tom kniha byla.

Casino Royale je špionážní román, ale je to smrtelně vážný, svět, ve kterém jsou vzrušení stejně groteskní jako vzrušující. Když je Bond v šesté kapitole téměř zabit malou bombou, neopráší se a neurovná si kravatu, málem omdlí a zvrací. A když prohraje všechny své vládní peníze u stolu Baccarat na konci 11. kapitoly, nezatne čelist a neudělá vtip. Cítí se „zbitý a vyčištěný“.

James Bond v něm hodně ztrácí Casino Royale, mnohem víc než vyhrává. Ve skutečnosti, pokud spočítáte jeho vítězství obecně, je ve skutečnosti těžké najít jednu jedinou věc, která skutečně jde jeho cestou. Ano, CIA ho zachránila ze ztrát z hazardu a stejně jako ve filmu je schopen porazit zlého Le Chiffra u stolu s baccaratem. Rozdíl mezi románem a filmem je v tónu. Poté, co je Bond unesen a mučen, si skutečně koupí některé argumenty proti jeho práci: Možná je vlastenectví divné. Možná je špatné být macho vrahem, který pracuje pro vládu. Jak říká Bond: „...když je člověk mladý, zdá se velmi snadné rozlišovat mezi správným a špatným, ale s přibývajícím věkem je to obtížnější.

To není argument pro morální relativismus nebo mentalitu cokoli. Místo toho Bond říká, že ano arogantní aby si mohl troufnout, že ví, že lidé, za kterými jde, jsou zlí a že je dobrý, když po nich jde. Tímto způsobem je Bond skutečným antihrdinou a románem Casino Royale, jakousi obžalobou mužského ega. I když je pravda, že Bond je sexista, ale ze svého sexismu netěží a po přečtení knihy by žádný rozumný člověk nevěřil, že poselství bylo, že muži 50. let se měli dobře.

Ano, je tu nějaká vzrušující špionážní akce. Ano, souboje jsou skvělé. Ano, Bond je cool, i když mnohem chladnější než jeho filmová osobnost. Ale to nejpozoruhodnější Casino Royale je, že se svou strukturou blíží štíhlejší verzi Hemingwayovy Farwell To Arms. Bondova rekonvalescence zabírá značnou část poslední třetiny knihy. Poté se z knihy stane tragický milostný příběh, ve kterém Bond a Vesper opravdu, ale opravdu chtějí být šťastní spolu, ale jsou tak zlomení a v depresi ze svých špionážních životů, že ani nedokážou fungovat jako pár. Navzdory tomu všemu si Bond opravdu chce vzít Vesper, ale samozřejmě nemůže, kvůli velmi slavnému, naprosto šokujícímu a tragickému konci.

Opět stojí za zmínku, že toto je První román Jamese Bonda. Postava nespí s partou lidí – s Vesper se spojí až poté, co jejich trýznivá mise skončí. Bond o ní má nějaké jadrné fantazie, ale pokud jde o jejich skutečnou intimitu, filmy jsou mnohem mydlovější. Oblouková surrealita, kterou Bond později ztělesnil, prostě neexistuje Casino Royale. V mnohem pozdějších knihách se začíná objevovat něco z toho Conneryho chvástání, částečně proto, že se Fleming dočkal obou. Dr. Ne a Z Ruska s láskou zpracovány do filmů.

Ale na začátku, v Casino RoyaleBondova osobnost je křehká a plná psychologického chaosu. Co dělá Bonda tohoto románu tak příbuzným, je to, že je ne chytřejší než jeho nepřátelé a není okouzlující než ostatní muži. Většina jeho dobrodružství, ať už dobrých nebo špatných, závisí na okolnostech. Bond se stává každým, protože Fleming dává jasně najevo, že může prohrát. A tímto způsobem Fleming stvořil největšího akčního hrdinu ze všech, takového, kterého na plátně nikdy zcela nezachytil, samozřejmě až do značné míry Daniel Craig.

Než v roce 1964 zemřel – pouhé dva týdny před debutem filmové verze Zlatý prst — Fleming poskytl dlouhý rozhovor Playboy, který byl bohatě znovu publikován v nedávném vydání knihy Taschen od Paula Duncana Archiv Jamese Bonda. V tomto rozhovoru najdete tento zvláštní postřeh od Iana Fleminga o vytvoření Jamese Bonda pro Casino Royale: “Právě přišel z ničeho...je to směs vlastností, kterých jsem si všiml mezi různými lidmi.“

Bond je jiný než ostatní akční hrdinové právě z tohoto důvodu. Můžeme si myslet, že my dostat postava kvůli mega-populárním filmům, ale když se podíváte zpět na Flemingovu první knihu, je v 007 mnohem víc než jen Martinis a poker. A důvod, proč James Bond vydrží, není ten Casino Royale je opravdu zábavná kniha, jde spíše o záhadu samotné postavy. Vzhledem k tomu, že Bond je tak jasně složen z těch nejsyrovějších a nejpodivnějších aspektů mužů, je na první zčervenání těžší mu skutečně porozumět.

A tak možná jeden z důvodů, proč nás to zajímá i po sedmdesáti letech, je ten, že navzdory všem těm knihám a všechny filmy je tento tajný agent stále velkou záhadou – nejen pro nás, ale i pro něj samotného, také.

Podívejte se na nová vydání knih od Iana Fleminga Harper Collins právě tady. A také chytit tato nádherná ilustrovaná vydání od Folio Society, zde.