Relevance Freda Rogerse se zrodila z jeho nepodstatnosti. Nic, co Fred Rogers nikdy neudělal nebo řekl, nezachytilo duch doby ani nezmocnilo se národní konverzace. Rogersův vztah k pozornosti, kterou si vypůjčil a vrátil, byl jiný než u ostatních umělců a vědců. To neznamená, že Fred Rogers byl skromný nebo odešel do důchodu. Byl vysvěceným presbyteriánským kazatelem, který používal televizi ke stavbě masivní kazatelny, ale nechtěl hromadit nebo udržovat pozornost dětí. Chtěl to podržet a ukázat jim to jednu lesknoucí se fasetu po druhé. Chtěl, aby – my, teď, když jsme dospěli – viděli jeho hodnotu.
Je laciné říkat, že hodnota pozornosti je na historickém minimu. Co je blíže pravdě, je to, že naše pozornost nebyla nikdy hlouběji podceňována. Algoritmický FANG (Facebook, Amazon, Netflix, Google) tlačí oči za účelem zisku a partyzáni vzbuzují sentiment k moci, ale ani Silicon Valley je nanic nebo demidemagogové operují s vědomím, že naše pozornost je cennější pro nás než pro ně.
Fred Rogers to chápal, a proto vytvořil jednoduchý, vtipný a místy nudný dětský pořad. Nenechte se mýlit, nedošlo k ničemu neúmyslnému
Zde jsou otázky, které Fred Rogers položil dětem: Jak se jmenuješ? Jak se dneska máš? Co děláš se šílencem, kterého cítíš? Kolikrát jste si všimli, že právě ty malé klidné chvíle uprostřed života dávají zbytku zvláštní význam?
To nejsou škálovatelné otázky. Neexistuje žádný hokejový růst na tyto druhy postřehů. V odpovědích, které jsou bezcenné pro všechny kromě nás a těch, kteří nás milují takové, jací jsme, včetně Freda Rogerse, není žádná podniková hodnota.
Jsme výjimeční, protože jsme sami a nepoznatelní kromě nás samotných.
Ale měli bychom být podezřívaví ohledně poločasu Freda Rogerse – ten dokument, nadcházející Tom Hanks, dokonce Otecův vlastní podcast Finding Fred – předkládá jej jako jednotící postavu, protože tak funguje masový marketing. Možná jsme se podělili o zkušenost, kdy jsme sledovali, jak pan Rogers mluví s rybami, hraje si s loutkami a povídá si s dětmi v ulicích Pittsburghu, ale televize je nakonec atomizující. Většinou jsme se dívali sami. Rogers to věděl. Ke svému médiu byl vždy podezřívavý. Natáhl své limity (Rád si hraji s bloky, co vy?), ale rezignoval na svou lóži. Jeho show – ta, kterou produkoval, kurátoroval a zdokonalil v krabici – je proto důvěryhodná způsobem, jakým naše vzpomínky na něj nejsou. Tom Hanks by mohl být dobrý pan Rogers, ale je to trochu ve službách masové přitažlivosti a masové spotřeby. Fred Rogers neměl o tento druh podívané zájem, byť byl sentimentální. Spolehlivě se více zajímal o jednotlivce – a jejich oslavy – než o skupiny.
Proč? Protože vyrovnat se sám se sebou je základní zkušeností dětství. Protože naše odpovědi na otázky pana Rogerse jsou různé. Ve Freddish, Rogersově jazyce péče, „speciál“ není předpis na hýčkání, ale nesporná pravda. Jsme výjimeční právě proto, že jsme jiní. Jsme výjimeční, protože jsme sami a nepoznatelní kromě nás samotných. Jsi pro mě speciální, zpíval by. Jsi jediný jako ty. Pokud se dokážete ztišit natolik, abyste tu větu skutečně slyšeli, je to odcizující. Také posilující. Také pravda.
To znamená, že ačkoli jsme všichni jednorázoví, sdílíme mnoho věcí – především slabiny. Pokud nás poslední dekáda něčemu naučila, pak je to to, že díky těmto slabostem jsme kolektivně hacknutelní. Můžeme být rozpolceni a přemoženi cílenými nápady a cílenou reklamou. Můžeme se o tom přesvědčit andchill místo návštěvy našich přátel (uvnitř Země Make-Believe nebo ne). Naše rovnice nás mohou vrátit zpět. Naše pozornost nám může být odebrána.
Když pomyslíme na Freda Rogerse, připomeneme si, že to lze také vzít zpět. V případě potřeby silou. S laskavostí, pokud je to možné. Ale úplně a absolutně, dokud nebudeme zase jen sedět sami, přemýšlet o svých pocitech a žasnout nad svými vlastními dimenzemi.
Mohu změnit všechna svá jména
A najít místo, kam se schovat. Mohu dělat téměř cokoliv, ale uvnitř jsem stále sám sebou.
