Obecný konsenzus Strážci galaxie Vol 3 že je to film, který existuje. Drží úctyhodných 82 procent Shnilá rajčata, s vyšším diváckým skóre 94, je těžké si to pamatovat před téměř deseti lety nikdo slyšeli o této konkrétní nemovitosti Marvel. Když to píšu, Strážci 3 je zabíjení u pokladny, dokazuje, že velký popcornový trhák je velmi živý. Díky svým retro soundtrackům back-to-back, the Strážci jsou jejich vlastní sebezvěčňování humbuk stroj, kteří na konci trilogie jdou zdánlivě ne úplně na vysoké, ale ani na nízké tóny, podle toho, koho se zeptáte.
Ale znáte někoho, koho se pravděpodobně nebudete ptát? Malé dítě. Myslím, že existuje v žádném případě Vzal bych své malé dítě vidět Guardians of the Galaxy Vol. 3, i když tak trochu chci. I když tento film má mnoho výhod a je pravděpodobně lepší než sv. 2 (a s méně toxickými tatínkovými zavazadly) má toto pokračování jednu věc, o které vím, že by moje šestileté dítě obrátilo proti Strážci navždy. Zde je nabídka, pokud jste ji neviděli nebo jste o ní nečetli, toto je
Kromě objasnění brutálního příběhu Rocket Raccoon se také setkáme s dalšími velmi roztomilými zvířaty, která jsou mučena a experimentována velkým padouchem filmu; vysoce evoluční (Chukwudi Iwuji). Jedno z těchto tvorů se jmenuje Floor a je to rozkošný zajíček, který má kyborgské nohy a má ústa zakrytá děsivou kovovou věcí. Nic z toho není zasklené a je to asi deset miliardkrát distribuovanější, než když vidíte, jak se tvář toho chlapa roztéká Dobyvatelé ztracené archya jednoduše nejstrašidelnější snímky ve filmu od Marvelu. Jen si představuji, jak by moje sladká šestiletá dcera reagovala, kdyby dokonce viděla a statický obrázek z těchto scén se otřásám.
Nyní, v tomto bodě eseje, si někdo tře ruce a připravuje se říct něco takového: Páni, tenhle nudný táta chytá perly. Jaký to samec Karen máme tady. Koho zajímá, jestli je film děsivý, je domnělý být. Nebo by se ten člověk, který je na mě naštvaný, mohl divit, jestli jsem někdy předtím viděl film s Jamesem Gunnem, jako třeba: Sebevražedný oddíl nebo možná opus Jamese Gunna z roku 2006, tělesný hororový zombie film Pohybovat se klouzavě. Neměl bych Beastie Boys prostě odlehčit a roztočit?
Studna. Tak určitě. Neříkám, že James Gunn neměl dělat Strážci3 přesně tak, jak to chtěl udělat, zmrzačené králíčky a tak. Také neříkám, že každý mainstreamový film o superhrdinech musí být ošizený do té míry, že v něm nejsou žádné sázky a nic není děsivé. to neříkám. Vlastně mám rád Jamese Gunna. Nicméně opravdu doufám Strážci 3 neukazuje směr, kterým se ubírá další Superman film. Hej děti, chcete vidět, jak Supermanův pes dostal lobotomii?
Tady je věc: Tohle je beletrie a týrání malých zvířat je narativně manipulativní. prostě je. Dalo by se to nazvat podvratnýa samozřejmě větší bod Strážci 3 je to, že týrání zvířat je špatné. A přesto, muselo to být zobrazeno tak brutálně? Strážci 3 není nervózní Reklamní kampaň PETA. Ve skutečnosti, pokud půjdete do MacDonald's právě teď, hádejte, kdo je na straně Happy Meal? To je pravda, Strážciz galaxie jsou superhrdinové zaměřeni na děti takovým způsobem Sebevražedný oddíl není.
Myslím, že by se to dalo namítnout Strážci3 je skvělý film o právu zvířat. A ve skutečnosti byl oceněn jako „nejlepší film roku za práva zvířat“ od PETA. Ale víš, znovu, pokud si zrovna teď objednáte cheeseburger u Mickeyho D's, postavy z tohoto filmu na vás doslova koukají, když ho jíte.
Takže, když jsem obecně na straně zpráva, myslím Strážci 3 mohl to všechno trochu zmírnit; a přesto udělal dobré body? Ano. Dělá to ze mě nudného rodiče? No, trochu ano, ale také ne. To by se dalo namítnout Logan překročil tuto hranici v roce 2017; děti milují Wolverina, a přesto ten Rated-R film nebyl pro děti. Rozdíl je však snadný: Logan nebyl prodáván dětem, Strážci 3 je zaměřen na děti, a tak mi připadá trochu nezodpovědné s roztomilým mučením zvířat. Možná, že až moje šestileté dítě vyroste z veterinární fáze, nebude mi to tolik vadit. Myslím, že je to k smíchu Mimozemšťan byl na trh pro děti v roce 1979, ale také jsem se narodil až v roce 1981, takže je to jiné. A další věc je: Mimozemšťan je kus nadčasového umění a hrůza tam, myslím, je šetrnější a chytřejší než Strážci3. Takže, i když předstíráme, že můžeme soudit Strážci 3 na stejné úrovni jako jiné sci-fi horory (což bychom neměli) stále si myslím, že je to přehnané.
Na konci dne se za to ale opravdu nezlobím. jsem otrávený že na tohle nemůžu vzít své dítě. Snese toho docela dost, ale vím, že tohle je na ni moc. Za moje peníze je Thanos méně děsivější než týrání zvířat, ke kterému zde dochází. Chci říct, je fialový. Přesně tak, to je blbost. Ale s Strážci 3, zvířata vypadají jako opravdová a High Evolutionary je člověk, který vypadá docela přízemně, alespoň na poměry Marvelu. Říkám, že v zápletce nemělo být týrání zvířat? To vůbec neříkám. Říkám, že zobrazení těchto věcí je přehnané a v tomto přebytku je film hluchý pro větší publikum – děti.
Na obranu Strážci 3, všechen tento realismus (ano realismus!) je to, co dělá tělový horor ve filmu efektivním, a proto možná i chvályhodným v rámci vlastního žánru. Někteří chytří kritici dokonce udělal přesně tento bod, velmi dobře. A předpokládám, že bych se mohl ocitnout ve světě, kde jsem se hádal proti všechny body, které jsem právě uvedl. Tenhle bizarní já bych řekl: No, děti potřebují vědět o týrání zvířat a tento film to možná dělá. Možná?
A přesto toho ubohého mučeného zajíčka pořád nemůžu dostat z mysli. Žádné množství střežení galaxie a odplaty nemůže napravit vizuální trauma této věci. Vím, že je to iracionální, ale když vidím tyto snímky, mohu myslet jen jako moje dítě, a ne jako já. Chápu, že srdce Jamese Gunna zde bylo pravděpodobně na správném místě, ale zdá se mi trochu smutné, že poslední výlet na Strážci je ten nejmenší zdravý ze skupiny.
Díky bohu, že soundtrack plácne, jako obvykle. Ale (::Hlas Larryho Davida zesílí::) Když jsem řekl, že — není legrační, že Disney použil cenzurovanou verzi Radiohead's Tady "plížit"? Co děti vyděsí víc: mučení zvířat nebo f-bomba Thoma Yorka? Myslím, že všichni známe odpověď.
Guardians of the Galaxy Vol. 3 je nyní v kinech.