Před dvěma týdny jsem četl Lorax poprvé mojí 10měsíční dceři. Seděli jsme v mém bytě, čtyři krátké bloky od kanálu Gowanus, vodního toku, z něhož se stal superfond, známý svým kapavkovým tokem. Žiji v zemi, kterou Lorax slíbil, kde „vítr voní pomalu a kysele, když fouká“. ale nežiju na „vzdáleném konci města“. Zralá vůně znečištěné tekutiny zavane přímo do Whole Foods u kanálu prodejní organická zelenina. The Budoucnost bez lanýžů Lorax předpovídá, že dorazil, ale šli jsme rovnou k životu, vrstvení vymožeností na otrávenou půdu. Lorax měl možná pravdu o lidské chamtivosti, ale podcenil lidskou přizpůsobivost. To dělá Lorax, varovný příběh o neúprosné industrializaci, podivné čtení v roce 2019. Záhadná a hrozivá Once-lerova prosperující firma s odlesňováním je rozpoznatelná jako nezodpovědná korporace a nerozpoznatelná jako hlavní hrozba pro životní prostředí. V Gowanu na mořské hladině, stejně jako ve velké části Ameriky, je zhoršování životního prostředí realitou. Místo toho je hrozbou změna klimatu.
Když Mistrovské dílo Dr. Seusse byla poprvé vydána téměř před 50 lety, ústřední myšlenka knihy, že příroda musí být zachována i na úkor industrializace, byla kontrakulturní. Tato myšlenka se v průběhu let přesunula do hlavního proudu, ale také byla tak široce ignorována domácími a tvůrci zahraniční politiky, že kniha se nyní cítí být vytvořena pro děti způsobem, jakým původně byla ne. Většina dospělých je buď odpojena od environmentalismu, nebo si uvědomuje, že planeta dosáhla bodu zlomu. Záchrana stromů už není cílem. Cílem překonfigurovaného ekologického hnutí je zachránit sami sebe.
Ale nemůžeme vrátit čas, což znamená, že moje dcera zdědí zpustošený svět. A je pravděpodobné, že se to bude zhoršovat. Za současné vlády republikánští zákonodárci usilovně uvolnili ochranu životního prostředí a otevřeli divoká prostranství, včetně Národního památníku Bear Ears, Arctic National Wildlife Refuge a Boundary Waters Canoe Area až po těžbu a vrtání. Lorax by se proti těmto akcím postavil, ale v moderním kontextu to pravděpodobně nedává smysl aby mohl mluvit s dělníky provádějícími těžbu a vrtání nebo jim za to korporace platí to. Stromy potřebují hlas na Capitol Hill a Loraxova pařezová řeč, navzdory obdivuhodným záměrům jeho stvořitele, může být nedostatečná.
S tolika způsobenými škodami není jasné, zda Lorax stále představuje ideální způsob, jak děti seznámit s environmentálními myšlenkami.
Jak jsme se sem dostali
Lorax a zrod ekologického hnutí
Lorax přišel v roce 1971, když moderní environmentalistické hnutí, které začalo v 60. letech 20. století vydáním Tichého jara Rachel Carsonové, nabralo na síle. První oslava Dne Země se konala v roce 1970 a následující tři roky přinesly změnu v podobě Environmental Protection Agency (1970), Clear Air Act (1970), Clean Water Act (1972) a Endangered Species zákon (1973). Stejně jako sova Woodsy, kterou v roce 1971 vylíhla americká lesní služba a naučila dospělé i děti „Hukat, Neznečišťujte,“ byl Lorax vytvořen pro stále uvědomělejší veřejnost a děti, které se stále více znepokojují občanů.
Pokrok však nebyl konzistentní. Za prezidenta Ronalda Reagana Anne Gorsuchová, matka soudce Nejvyššího soudu Neila Gorsucha, převzala EPA, přerušila její rozpočet o 22 procent, všichni kromě toho přestali podávat žaloby proti znečišťovatelům a usnadnili používání dříve omezených pesticidy. Korporace úspěšně lobovaly za vytvoření mezer a stavěly přes ně potrubí. Ve stejné době se ochranářské skupiny v USA staly velmi vědecky zaměřenými – opustily některé partyzánské taktiky předchozí generace – což zvýšilo laťku účasti. Environmentalismus najednou vyžadoval velmi specifický druh vzdělání. Mnoho dětí a potenciálních spojenců hnutí, zejména lovců, se ocitlo mimo.Projevila se reakce na ekologické hnutí Lorax stále více politická kniha. V roce 1989 byla zakázána veřejnou školu v Laytonville v Kalifornii, protože to bylo považováno za boj proti těžbě dřeva. Její kritici tvrdili, že kniha byla naivní a možná antikapitalistická. Potřeba zajistit si totiž uzurpuje potřebu lesů.
dokud ne.
A Loraxovi byl udělen moment „Říkal jsem ti to“ díky filmové adaptaci. Když Lorax v roce 2012 dorazil do kin, někteří recenzenti znovu argumentovali, že je pro naše děti příliš politický. Kritici to posouvali, ale Lorax má stále fanoušky. Film celosvětově vydělal 348,8 milionů dolarů při rozpočtu 70 milionů dolarů. Ale pro mnoho dětí, které film viděly, mohl být koncept lesa téměř stejně cizí jako myšlenka vydat se na túru po stezce. Přístup k přírodě přestal být pro americké děti samozřejmostí, z nichž více vyrůstalo v městském prostředí a na špatně zónovaných předměstích.
Dnes si Lorax možná najde vnímavější publikum, ale kontext je podstatně jiný, než bylo zamýšleno. Kvůli neúspěchům ekologického hnutí a krizi lidí řízených klimatických změn, ekologické hnutí mladých lidí se může rozhodnout zúčastnit se méně o reakci na vnější hrozby a více o prosazování proaktivních programů a politiky řešení. Lorax nemá chybu. Jen možná není dost důrazný.
Vliv "The Lorax"
Jedna věc je jistá, čtou to všechny dnešní těžké váhy ekologického myšlení.
“Viděl jsem, že kniha má potenciál zasadit to semínko vědění tam, kde by to možná nebylo jinak existovaly,“ říká environmentalistka Brooke Williamsová, která se s Loraxem poprvé setkala v vysoká škola. Brooke a jeho manželka Terry Tempest Williams jsou dva z nejvlivnějších ekologických myslitelů za posledních 50 let. V Loraxe vidí nástroj pro rodiče, jak převést složité myšlenky o omezených přírodních zdrojích a ochraně přírody do nezapomenutelného příběhu před spaním.
Cristina Mittermeierová, ctěná ochránkyně přírody, fotografka a spoluzakladatelka SeaLegacy, souhlasí. “Tato kniha byla základem nočního čtení pro mé děti – všechny z nich jsou zuřiví ekologové, měla obrovský vliv na jejich životy,“ říká Mittermeier.
V jistém smyslu je Loraxovi přiznána podobná úroveň respektu jako ekologickým aktivistům, kteří hodnotu knihy dlouho vytrubovali. A kniha si, stejně jako mnoho ekologických aktivistů, zachovala relevanci tím, že si vybudovala stále větší publikum. Nějaký 1,2 milionu kopií Lorax byly dosud prodány a mají tendenci být ve velkém oběhu ve veřejných knihovnách, kde stále vládne Dr. Seuss. Lorax ale vyniká i v dětské sekci. Není to veselá kniha. Je to kniha pro mladé aktivisty a je to v jistém smyslu dost děsivý příběh. “Lorax představuje vše, co je s naší dnešní planetou špatně, od klimatických změn po oceánské plasty,“ říká Mittermeier. "Kdyby něco, přidal bych naléhavější výzvu k akci."
Co teď
Lorax v době klimatických změn
Temnota a zkáza kolem změny klimatu a zhoršování životního prostředí vedly k fenoménu zvanému ekofobie. Děti seznámené s životním prostředím prostřednictvím depresivních zpráv ochránců životního prostředí skončí tím, že na to nechtějí myslet, natož jít na túru. Dochází k odpoutání. To je důvod, proč environmentalista Bill McKibben, spoluzakladatel místní iniciativy pro změnu klimatu 350.org, věří, že výchova moderních ekologů vyžaduje jinou strategii. „Vždy jsem si myslel, že mým úkolem rodiče je přimět svou dceru, aby se zamilovala do přírodního světa, na základě teorie, že by ho pak pravděpodobně bránila,“ říká McKibben. "A je těžké se zamilovat do něčeho, o čem si myslíte, že je odsouzeno k záhubě."
McKibben není zdaleka sám, a proto stále více rodičů posílá své děti do lesních škol. Tyto školy jsou postaveny na skandinávské představě, že přístup k přírodě nabízí dětem šanci získat sebedůvěru a rozhodovací dovednosti prostřednictvím nestrukturovaných aktivit. Tímto způsobem si dítě rozvíjí vztah k přírodě, než je vrženo do tradičního vzdělávání a před čtením Loraxe.
“Líbí se mi poselství o tom, jak jednat, ale v naší současné době máme příběhy ze skutečného života (např. Greta Thunberg), které mohou stejné poselství šířit ještě silněji!“ dodává McKibben.
Moderní příběhy o skutečných ekologických hrdinech, včetně Thunbergové, obecně nejsou o těch, kteří bojují za to, aby nechali přírodu být, ale o těch, kteří bojují za pomoc přírodě většími a proaktivnějšími způsoby. Nedávná studie to naznačila samotné stromy jsou nejlevnějším a nejúčinnějším způsobem boje proti změně klimatu. Je možné vysadit bilion stromů? Zřejmě ano. Ale je to těžší než jen protestovat proti jejich zničení – zejména proto, že generování nadšení kolem projektu vyžaduje uznání skutečné ztráty, což není vůbec žádná legrace.
“Rozdíl mezi dneškem a dobou, kdy to bylo napsáno, je ten, že s globálním oteplováním není kam uniknout škodám,“ říká Williams. "Noudobý Lorax by řešil změnu klimatu - a smutek."
Co bude dál
Čistší forma zasílání zpráv o životním prostředí.
Dovádění s Loraxem nemusí představovat řešení obtížnosti seznamování dětí s ekologickými myšlenkami. Když se naše děti ohlédnou zpět, mohou prostě vidět sdělení knihy jako marketingový trik, který se pokazil. Proč číst fiktivní knihu, když můžete mluvit se skutečným stromem.
V knize Lorax opakovaně říká: "Já jsem Lorax, mluvím za stromy." Dnes vědci odhalují, jak stromy ve skutečnosti mluví samy za sebe, alespoň k ostatním stromům. Dole ve svém kořenovém systému stromy pomocí symbiotického vztahu s houbami posílají zprávy ostatním stromům. Někdy je to starší strom nebo středový strom, který pečuje o mladší strom nebo strom, který byl napaden, a vysílá varovný signál ostatním stromům. Jeden strom hubu může být připojen k 47 dalším stromům. Jejich komunikace je činí silnějšími a odolnějšími. Tato výměna informací se nazývá „Wood Wide Web“.
„Představuji si, že čím více se dozvíme o všech organismech, tím lépe se naučíme, jak komunikují. A to, co komunikují, je zaměřeno na jejich schopnost přežít měnící se podmínky,“ říká Williams. Tak snad v budoucí verzi Loraxlanýže – a hnědé barba-looty, Swomee-Swans a Humming-Fish – by mluvily samy za sebe. Možná moje dcera uslyší, co chtějí říct. A možná, když to slyšela, zasáhne. Možná nepotřebujeme, aby se Lorax vrátil, protože naše děti zaujmou jeho místo.
