Americký zákon o rodině, který v roce 2017 představil senátor za Colorado Michael Bennet, se brzy stane tématem kampaně pro rok 2020. Bennet tento týden v rozhovoru pro Time jasně řekl, že se zaměří na propagování stipendií v hodnotě 3 600 dolarů pro rodiče s demokraty mířícími do primárek, které se bouří. Zákon, který představuje špičku ve vodě politiky základního příjmu, by způsobilým rodičům poskytoval 300 dolarů v hotovosti měsíčně. Peníze jsou určeny na pomoc rodičům, z nichž mnozí patří mezi 40 procent Američanů, kteří nejsou připraveni pokrýt mimořádné výdaje ve výši 400 dolarů, vyhnout se spirále dluhu.
The AFA je teoreticky postavena na daňovém kreditu na péči o dítě, daňovému kreditu ve výši asi 3 000 dolarů, který většina rodičů obdrží kolem sezóny daňového přiznání. Tento program je ale trochu jiný. Zatímco CTC vynechává asi 27 milionů amerických rodin, které jsou příliš chudé na to, aby mohly těžit z úvěru v plné výši, jsou to rodiny, které méně než 30 000 dolarů ročně. To je dvojnásobek toho, co platí práce na plný úvazek s federální minimální mzdou. Bennetův plán dává těmto rodinám, které jsou vynechány, hotovost. Strop pro využití kreditu AFA by byl 75 000 dolarů pro jednotlivce a 110 000 dolarů pro společné účastníky, což znamená, že by to prospělo širokému okruhu amerických rodičů. Nebylo by žádné příjmové minimum.
AFA bude pravděpodobně oblíbeným návrhem programu – a to nejen u lidí, kteří z něj budou mít prospěch. Průměrné náklady na výchovu dítěte do 17 let jsou téměř čtvrt milionu dolarů asi 30 států, školka stojí víc než školné na vysoké škole. AFA by proto mohla pomoci rozšířit pracovní sílu (nebo alespoň nechat zaplatit poskytovatelům denní péče). A to ve chvíli, kdy 1,7 procenta amerických dětí přežívá dál méně než dva dolary na den, program má depresivně velkou populaci příjemců. Podpora nějakého základního příjmu by mohla být zkrátka moderní politickou verzí líbání dětí.
Program fungoval i v jiných zemích. V Kanadě rodiče dostávají ročně asi 5 000 dolarů na vládní pomoci, v Austrálii asi 4 000 dolarů. Evropská unie má příspěvky pro rodiče, které pomáhají vyrovnat se s drahými náklady spojenými s výchovou dětí. Ale ve Spojených státech, s výjimkou CCTC, nemají rodiče k dispozici žádné skutečné peněžní výhody. Existují programy, jako jsou výhody pro kojence a děti a Dočasná pomoc pro rodiny v nouzi, a programy doplňků stravy jako SNAP, ale zkuste se zaregistrovat: Je to noční můra. A pravidla týkající se výhod jsou tajemná. Bennetův plán je jednoduchý a odborníci tvrdí, že by pravděpodobně vyvedl asi 2,7 milionu rodičů z hluboké chudoby.
Buďme však ujasněni, program není zdarma. Bude to vyžadovat značné investice americké bohaté a vyšší střední třídy. Ale právě tito lidé budou potřebovat pracovní sílu: Ekonomika investování do lidského kapitálu co nejdříve není ničím, pokud není přesvědčivá.
Navzdory tomu, jak moc by tento návrh zákona byl pro americkou dělnickou třídu, pravděpodobně neprojde. Proč? Jak americká veřejnost, tak konzervativní politici byli historicky opatrní, aby dávali Americe špatná skutečná hotovost, protože jim nevěří, že rozhodují o výchově dětí samy a o nich samy Domov. Málokdo dokáže zapomenout na počáteční rozhovory o blahobytu, které se soustředily na rasistická a nesmyslná zobrazení fiktivních afroamerických matek využívajících své mňoukající potomky k nákupu kožešin a steaků. V realitě, běloši představují více než padesát procent těch, kteří mají prospěch z programů záchranné sítě, a černí Američané tvoří méně než čtvrtinu těch, kteří mají prospěch. Ale to neznamená, že program jako AFA by nebyl ve veřejném diskurzu rasizován. Ortéza pro psí píšťalky.
Demokratické primárky však mohou Bennetovi poskytnout příležitost zajistit, aby jeho nápad dostal veřejné slyšení. A to by mělo vzrušovat nejen rodiče, kteří by z toho měli přímý prospěch, ale kohokoli, kdo se stará o blaho amerických dětí.
