Americká akademie pediatrů, organizace 67 000 pediatrů, kteří se věnují blahu dětí, právě vydala svůj první nový návod na výprask po 20 letech. V článku publikovaném v časopise Pediatrie, výzkumníci AAP navrhují, aby lékaři doporučovali rodičům, aby přestali plácat a používat „efektivní disciplinární strategie” jako pozitivní posílení a nastavení limitů. A zatímco doporučení AAP, která vycházejí z desetiletí výzkumu důsledků tělesných trestů, představují krok správným směrem, zastavují se před požadavkem celostátního zákazu této praxe. To je smůla. I když jsou přesvědčivá, doporučení od pediatra jsou stále pouze doporučeními a mohou selhat pomáhat chránit děti bez trvalého přístupu ke zdravotní péči nebo s rodiči, kteří nedbají lékařů varování. Pokyny nezacházejí dostatečně daleko, protože nedoporučují federální zákon zakazující výprask.
Je důležité si uvědomit, že pro účely jejich doporučeníAAP definuje tělesný trest jako „nezraňující, udeření otevřenou rukou s úmyslem změnit chování dítěte“. V této definici je velký problém. Slovo „nezraňující“ znamená, že je možné dítě udeřit a nezranit je. A i když je pravda, že mnoho výprasků nezanechává viditelné modřiny, tato definice snižuje skutečnost, že ne všechna zranění dětí jsou fyzická. Členové AAP dobře vědí, že „nezraňující“ výprasky ve skutečnosti nejsou.
Definice je také zvláštní, protože článek cituje mnoho studií jako základ pro své nové pokyny a tyto studie v drtivé většině naznačují, že výprask je pro děti škodlivý, tečka. V části nazvané „Tělesné tresty jako rizikový faktor pro neoptimální vývoj dítěte“ poskytují autoři AAP vyčerpávající seznam způsobů, jak může být výprask škodlivý. Uvědomují si, že tělesné tresty jsou spojeny s agresivnějším chováním a vzdorem, duševním zdravím a kognitivní problémy a nepříznivé následky včetně sebevražd, zneužívání návykových látek a nadměrného pití dospělost. Ačkoli lékařská komunita nemluví o výprasku jedním hlasem – existují zastánci, kteří naznačují, že se nic neděje s krátkým výpraskem bez emocí – zdá se, že údaje naznačují nesčetné množství možných zranění a žádné jasné výhody pro desátníka trest.
Proč se tedy AAP tak měří? V žádném případě nenavrhují, aby státy nebo federální vláda zakázaly výprask, což by se zdálo být nejlepším způsobem, jak ochránit většinu dětí? Není to tak, že by AAP nevyžadoval zákazy. Ve skutečnosti v září skupina uvedla zranění kojenců ve výzvě k zákazu používání dětských chodítek. Vzhledem k tomu, kolik studií ukazuje, že výprask je škodlivý, proč by s ním AAP zacházel jinak než s dětskými chodítky?
Je pravděpodobné, že AAP se zajišťuje, protože tělesné tresty jsou rozhodnutím rodičů s politickými ohlasy. Podívejte se na mapu, kde je legální, aby školy děti naplácaly. Není to tak daleko od mapy všeobecných voleb 2016. Vzhledem k této skutečnosti je možné, že energický tlak na úplný zákaz tělesných trestů by způsobil Zdá se, že AAP jsou politicky sladěny, a tím ohrožují její schopnost účinně se zasazovat děti.
Ale to je politická logika. A AAP není politická organizace – i když nabízí politické předpisy. AAP je lékařská organizace, sbírka lékařů, kteří by měli být ochotni dát národu stejnou radu, jakou by každý navrhl dát jednotlivému pacientovi: Neplácejte děti. Nové pokyny jsou dobré, ale zdá se, že AAP postrádá trochu přesvědčení. Prohlášení mohlo být zatraceně důraznější. V zájmu dětí by měl AAP vyzvat k úplnému zrušení výprasku ve Spojených státech.
