Snad nikdy v nedávné paměti nebyla Amerika tak plynulá – nebo alespoň nezávislá – na vědě. Abychom porozuměli hodnotám R0, aerosolizace, komorbidity a antivirotika ve zprávách je třeba mít průběžnou znalost virologie, epidemiologiea ano, vakcinologie. S touto obeznámeností přichází očekávaný nárůst důvěry veřejnosti k lékařům, vedoucím pracovníkům ve zdravotnictví a zdravotnickým pracovníkům. To, co dělají, je strašně složité! Navíc skutečně zachraňuje životy!
Ale co z toho důvěru v očkování? V době pandemie byla důvěra v očkování vysoká – 77 procent lidí dotázaných v průzkumu v USA z roku 2018 je schválilo. Ale přesto to číslo nebylo tak vysoké, jak by si většina lékařských expertů přálo, a za poslední desetiletí kleslo asi o 8 procent. S tolika jízdou na vakcíně, která má ukončit pandemii (i když je to ještě rok), obrátí se tato trajektorie?
Navenek to tak vypadá. Lékaři říkají, že také ve svých postupech zaznamenávají vzestup důvěry ve vakcíny. „Obnovuje se povědomí o tom, jak důležité jsou vakcíny,“ říká Jay W. Lee, MD, rodinný lékař v Huntington Beach v Kalifornii. "COVID-19 nám přesně ukazuje, jak vypadá svět bez vakcín."
Ale ti nejzarytější a nejhlasitější v antivakcinační komunitě se drží. Na sociálních sítích a veřejně tyto skupiny již slibují, že nikdy nedostanou vakcínu proti COVID-19. Tvrdí také, že spíše než aby mu COVID ublížil, je ve skutečnosti posilovač pro jejich věc – protože někteří se obávají, že by vakcína mohla být urychlena. na trhu, než bude důkladně otestován, se lidé v debatě o vakcínách zdají otevřenější vůči antivakcinačnímu poselství než kdy dříve. říci.
„Říct, že mají podezření na potenciální vakcínu, by bylo podcenění. Mnozí věří, že toto je konečně okamžik, kdy jsme do vakcín vložili mikročipy, abychom mohli sledovat lidi a nastolit nový světový řád.
Odborníci tvrdí, že existuje mnoho důvodů, proč – i když počet obětí na COVID-19 v době psaní tohoto článku přesáhl 73 000 v USA – ti nejzatvrzelejší odpůrci vakcín se drží svých zbraní. Jednou z nešťastných ironií je, že čím efektivnější je sociální distancování a městská uzamčení při zpomalování šíření viru, tím snazší je popřít, že COVID-19 je hrozbou.
Navíc něco tak rozšířeného, jako je COVID-19, je těžké obsáhnout. „Pokud v pandemiích neznáte někoho, kdo byl přímo zasažen, může být těžké si dopady představit, a proto se hrozba zdá být méně reálná,“ říká Sarah E. DeYoung, Ph. D., odborný asistent sociologie a trestního soudnictví na University of Delaware, který má studoval rezistenci na vakcínu. „Problém s COVID-19, spalničkami a dalšími ohnisky je ten, že jsou jako ‚varování modré oblohy‘ během hurikánové sezóny: Je obtížnější přesvědčit návštěvníky pláže, aby se evakuovali tři dny před pádem velkého hurikánu, protože všechno zdá se pokuta."
Někteří z těch, kteří sledují hnutí proti vakcinaci nejblíže, se shodují, že boj proti nejostřejším antivaxxerům je ztracený případ. „Říct, že mají podezření na potenciální vakcínu, by bylo podcenění,“ říká Cassie, a pro-vakcinační krtek, který byl donedávna členem velké skupiny anti-vax, aby měl přehled o hnutí. „Mnoho lidí věří, že je to konečně ten okamžik, kdy jsme do vakcín vložili mikročipy, abychom mohli sledovat lidi a nastolit nový světový řád. Pevně věří, že pokud je virus skutečný, každý si musí vybudovat imunitu přirozeně.“
Takže v tom leží, k překvapení málokoho, názory tvrdých anti-vaxxerů. Ale co váhaví s vakcínami? Tato skupina je sama o sobě rozsáhlá a, což je důležité, lze ji ovlivnit oběma směry. Jedná se například o rodiče, kteří si nejsou jisti, zda je pro jejich děti bezpečné dostat tolik injekcí najednou, nebo znají někoho, jehož dítě mělo špatnou reakci na vakcínu a nyní je pochybné.
Vezměme si Dariu, matku dvou dětí z Irvine v Kalifornii, která své děti očkovala, aby mohly chodit do předškolního zařízení, ale střílela co nejvíce. Nikdo z její rodiny se neočkuje proti chřipce. Říká, že jí vyhovují některé doporučené vakcíny, protože ví, že jsou důležité, ale má pocit, že je jich příliš mnoho. Jejímu prvnímu synovi se po každém výstřelu udělala vyrážka na nohách.
Když nemohla spát, Daria říká, že zkoumala informace o vakcínách online a že hodiny čtení příliš nezmírnily její obavy. "Není nic těžkého Ano nebo Ne o bezpečnosti vakcín,“ říká. "A nemůžete žalovat výrobce vakcín, takže když se něco pokazí, co mám dělat?"
„Hnutí proti vaxu je dobře financované a organizované a napadá myšlenku vakcín z mnoha úhlů. Zatímco si my idioti myslíme: ‚Zveřejním další článek a ukážu výsledky.‘ Nebráníme se tomu na pravé straně."
Stejně jako Daria se mnoho rodičů uprostřed debaty o vakcíně cítí odcizeno jak antivaxxery, tak rodiči zastánci očkování. Vyjádřete obavy z vakcín a někteří rodiče vás označují za antivaxxistu, říká Daria, zatímco antivaxxeři by ji odsuzovali za to, že své děti vůbec očkovala. Tato izolovaná pozice v debatě je činí zranitelnějšími vůči antivakcinačním zprávám může být přesvědčivější, než si myslíte: Nejnegativnější protivakcinační zprávy byly o 500 procent účinnější podle nedávného výzkumu antropoložky Heidi Larsonové, ředitelky Spojeného království, než provakcinační zprávy nezisková The Vaccine Confidence Project, citováno v a TED Talk.
Přestože tvoří malou část populace, anti-vaxxeři jsou mistři v přesvědčivých zprávách. Je to proto, že jsou agilní, rychle reagují na sociální média a rychle přizpůsobují zprávy tomu, co je na trhu Robert Bird, profesor obchodního práva na University of Connecticut, který studoval anti-vax hnutí
Mnoho těchto zpráv závisí na nepravdivých informacích. Nejextrémnější verze tohoto přichází v konspiračních teoriích. Skupiny Anti-vax na Facebooku a Redditu jsou sužovány plakáty, které trvají na tom, že Bill Gates je monstrum zabíjející děti, které vytvořilo virus COVID-19, aby do nich implantovalo sledovací zařízení. lidé, že virus je způsoben těsnou blízkostí 5G buněčných věží, a další plakáty, které říkají, že virus je podvod a počty obětí byly divoce zveličovány vládou a média.
Většině to připadá směšné. Ale pak jsou tu jemnější sdělení, která, i když jsou stejně nepodložená, mohou zasáhnout zranitelnou populaci váhavou s očkováním. Mezi těmi, kteří alespoň věří, že virus je skutečný, existují zákeřnější tvrzení, že jediní lidé, kteří zemřeli na COVID, měli oslabený imunitní systém z letošního očkování proti chřipce. Také říkají, že protože se většina lidí uzdraví z COVID-19, dokazuje to jejich názor, že vakcína je zbytečná, pokud máme zdravý imunitní systém.
„Pokud máte pohyb, který není závislý na faktech, je snadné být agilní,“ říká Bird. „Absolutistické poselství, které se může proměňovat a měnit podle potřeb publika a znovu a znovu se opakuje, si zachovává určitou sílu.“
Vědci jsou vycvičeni k tomu, aby obezřetně předpokládali hypotézy a aby dospěli k závěrům pouze tehdy, když to vyžadují důkazy, pokračuje: „Vzhledem k tomu, anti-vax hnutí je relativně bez těchto omezení a může přinést jednoduché, přesvědčivé a opakující se poselství, které může zasáhnout lidi. srdce.”
Provědecký kontingent není bezúhonný, říká David Cennimo, MD, odborný asistent infekčního onemocnění medicíny a pediatrie na Rutgers University. „Hnutí proti vaxu je dobře financované a organizované a napadá myšlenku vakcín z mnoha úhlů. Zatímco si my idioti myslíme: ‚Zveřejním další článek a ukážu výsledky.‘ Nebráníme se tomu na pravé straně."
Jaká je tedy pravá přední strana? Co má udělat posel veřejného zdraví, který doufá, že bude záviset na bezpečnosti Američanů na případné vakcíně proti COVID-19?
"Problémem v našem oboru je, že automaticky zvedáme ostražitost a myslíme si, že mluvíme s Jenny McCarthy pokaždé, když dostaneme otázku ohledně vakcín."
Pro začátek odborníci doporučují, abychom se všichni přestali odcizovat váhavým vakcínám. Označovat je jako „anti-vaxxery“ jen prohlubuje propast a posiluje „my vs. Shane Owens, psycholog z Commacku v New Yorku. To je první bod, o kterém říká, že hodlá učinit v říjnové prezentaci zaměřené na rezistenci vůči vakcínám na Americké akademii pediatrů. Také by bylo užitečné, aby celebrity a influenceři normalizovali očkování tím, že budou například mluvit o očkování svých dětí jako o zdravé volbě, říká.
"Lidé nevidí mnoho celebrit, které říkají, jak důležité a potřebné jsou vakcíny, ale je mnoho z nich, kteří tvrdí, že očkování je špatné nebo přinejmenším zbytečné," říká Owens.
Vzbudit větší důvěru u lékařů a ve vládě by bylo účinnější než vymýšlení vědeckých argumentů očkovat pro dobro společnosti, říká. A lékaři by měli být trpělivější při odpovídání na otázky rodičů, kteří s očkováním váhají.
„Problém v našem oboru je, že automaticky zvedáme ostražitost a myslíme si, že mluvíme s Jenny McCarthy pokaždé, když dostaneme otázku ohledně vakcín,“ říká Cennimo. Lékaři by se měli zeptat, jaké konkrétní obavy mají rodiče, například zda si nejsou jisti konkrétní vakcínou, nebo se obávají, že příliš mnoho dávek najednou může jejich dítěti poškodit.
Reklama, která by mohla účinně informovat o výhodách vakcín, by měla obsahovat formulaci, že personalizuje sdělení, říká DeYoung a nabízí jako příklad: „Ujistěte se, že vaše dítě nosí a bezpečnostní pás. Dal jsi na ni opalovací krém. Chráníte je před cizími lidmi. Chraňte ji a její přátele před smrtelnými nemocemi."
"Když lidé vidí čísla a statistiky, nemusí to s nimi mluvit na emocionální úrovni," říká DeYoung.
Emocionální složka je nezbytná, souhlasí Bird: „A musí apelovat na lidský smysl pro zdraví a pohodu.“ Když jsme v karanténě v našich domovech, Čekáme-li pandemii, která v našem životě nemá obdoby, bojíme se o starší lidi, naše zaměstnání a hledáme vědecky podložené východisko z toho, ta výzva tu je. Potřebujeme jen ty správné posly.
