Rozvod nemusí být vždy chaotický. Ale často je. A uprostřed intenzivních emocí, které obklopují rozpuštění a manželství, věci mohou někdy jít divoce mimo koleje. Regina A. DeMeo, právník v oblasti rodinného práva v Bethesdě, MD s více než dvacetiletými zkušenostmi, to moc dobře ví. Přenesla jednu z nejdivočejších rozvodových ság, s jakou se kdy setkala, a lekce, které to může naučit.
cvičil jsem rodinné právo více než 20 let v oblasti Washingtonu, D.C. a jeden z nejbláznivějších případů, se kterými jsem se kdy setkal, zahrnoval dámu, která tvrdila, že její manžel – můj klientka – byla emocionálně násilná a pronásledovala ji online, aby získala ochranný příkaz, který ho nakonec vyhnal z domu pro dva týdnů. Během té doby jsme podal žádost o rozvod zatímco ona zorganizovala stěhování a vzala více než 75 procent toho, co bylo v domě, a nechala ho v hrozném stavu. Můj klient souhlasil, že zaplatí podporu a bude se od ní držet dál, a pak se nastěhoval zpátky.
Téměř okamžitě si to rozmyslela smlouva o úschově
Můj klient musel bojovat, aby získal a společný rozvrh péče s dětmi — nejprve při dočasném slyšení, poté v plném třídenním řízení o opatrovnictví, kde měly děti své vlastní právní zástupce pro sdílenou péči (jak doporučují hodnotitelé opatrovnictví), ale máma odmítla jít s tím.
Necelých šest měsíců po soudním řízení o opatrovnictví podala návrh na pohrdání manželem, i když to byla ona, kdo skutečně pohrdal. Nakonec, po celodenním slyšení o tom, byla její žádost o pohrdání zamítnuta a bylo jí nařízeno zaplatit svému manželovi více než 12 000 dolarů na právní poplatky. Pak jsme měli majetkový soud, kde chtěla doživotní alimenty a více než polovinu manželského majetku, i když promarnila podstatnou část jejich prostředků na zbytečné právní poplatky a trvala na tom, že bude pouze pracovat poloviční úvazek.
Soudce s ní nesouhlasil a odmítl jakékoli výživné a ve skutečnosti nechal jejího manžela ponechat si více než polovinu majetku, protože s námi souhlasila, že manželka rozptýlila manželské prostředky. Zamítnutím žádosti o právní zastoupení přesahující 300 000 $ je soudce shledal jako zcela nepřiměřené. Tato žena se samozřejmě proti konečným rozsudkům odvolala a nakonec jsme dosáhli dohody, abychom se vyhnuli dalším soudním sporům.
Toto je dokonalý příklad toho, jak jedna osoba může zaujmout neuvěřitelně nerozumné pozice, vznášet nepodložená obvinění a druhá osoba bude muset najít sílu pokračovat v boji za to, co je spravedlivé, a také vědět, kdy dosáhnout urovnání, aby se zabránilo nekonečnému zapletení.
Myslím, že mému klientovi opravdu prospělo, že měl rozvodového kouče, který mu pomohl vypořádat se s emocionálním zmatkem procesu a měl to štěstí, že měl dobrou podpůrnou síť rodiny a přátel ochotných svědčit a pomáhat potřeboval.
V konečném důsledku nikdy nebudeme schopni změnit perspektivu někoho jiného, která formuje jeho realitu (i když to každý vidí jinak). Ti, kteří to dokážou přijmout, soustředit se na to, co je pod jejich kontrolou a jít dál, jsou na tom mnohem lépe. Dříve nebo později si děti uvědomí, kdo přetáhl boj a kdo ukončil to šílenství, aby minimalizoval své vystavení konfliktu.
