Za posledních 12 dní Nominant Nejvyššího soudu Brett Kavanaughakce jako a student střední a vysoké školy byli na středem veřejné konverzace.
Jakoobvinění ze sexuálního zneužití a dokonce se proti němu, Trumpe, množí útoky náhradníky, jako je Kellyanne Conway zamítnout jeho činy jsou pouze činy „náctiletého“. Dospělého Kavanaugha nelze držet Taková logika je zodpovědná, protože tyto údajné činy byly pouze mladickou nerozvážností 17-ti nebo 17-ti letého 18 let starý.
Co přesně rozumíme chováním dospívajících? A kdo může být takovým teenagerem? Tyto otázky jsou ústředním bodem konverzace.
Ve Spojených státech jsou roky dospívání často považovány za dobu experimentování, riskování a vzpoury. Ale toto pojetí dospívání jako fáze nezodpovědného chování je relativně nový vynález.
Myšlenka dospívání: Historie
Teprve v prvním desetiletí 20. století přišli američtí psychologové s myšlenkou oddělenou životní fázi zvanou dospívání a začali tyto roky považovat za prodloužení dětství.
Termín „adolescence“ – vycházející z latinského slova pro mládí, dospívání – koloval v angličtině od středověku, ale moderní psychologové to vyřezali jako chronologicky specifickou fázi, během níž se člověk připravoval na dospělost a přitom legálně zůstal dítě. A jak ukazuje můj výzkum, myšlenka amerických psychologů o adolescenci se zakořenila a pomalu cestovala do jiných částí světa, dokonce se setkala s odporem.
V USA povinná školní docházka a třídy založené na věku, které byly slavnostně otevřeny v 70. letech 19. století, položily základy pro představu dospívajících let jako chráněná fáze. V 10. letech 20. století dospěli pedagogové ke shodě, že povinná střední škola by měla být prodloužena až do věku 18 let. Do té doby se od většiny mužů a žen v tomto věku očekávalo a očekávalo, že budou pracovat, vdávat se a dokonce mít děti.
Nejsilnější vysvětlení adolescence jako odlišné fáze se objevilo v díle G. Stanley Hall, zakladatel American Journal of Psychology a první prezident Americké psychologické asociace. Jeho „Adolescence“ z roku 1904 popsala fázi, která se rozšířila mezi 12. a 18. rokem a zahrnovala lámání hlasu a vousů u chlapců a první menstruace a vývoj prsou u dívek – a emoční zrání po tomto fyzickém vývoji.
Zatímco konec dětství byl v mnoha kulturách označen rituálem průchodu v pubertě – jako např bar micva nebo quinceanera – navrhl, že emoční přechod ve skutečnosti trval déle a skončil později.
Vzpurnost
Hall popsal dospívání jako období vzpurnosti a individualismu. Věřil, že vzpurnost je vývojovým požadavkem pro plný rozkvět sebe sama. Vyjádřil také obavy z toho, jak zvládat sexuální impulzy chlapců během dospívání, přičemž celou kapitolu věnoval „nebezpečím“ sexuálního vývoje. Více než kterýkoli jiný psycholog přispěl Hall k pochopení dospívání jako období zvýšené bouře a stresu a emočních turbulencí. Jeho zvolená konstelace rysů – vzpurnost, emoční turbulence, sexuální bezohlednost – se stala předlohou pro analýzu a hodnocení problémů mladých lidí.
Ale tady je háček. Mnohé z těchto raných popisů dospívání byly napsány pro chlapce a o chlapcích ze stejného sociálního původu jako autor – bílé a střední třídy. Byli to především tito chlapci, kteří si mohli užít prodloužené dětství charakterizované sociálním a sexuálním experimentováním. Od chlapců z nižší třídy a od většiny černých chlapců se očekávalo, že vyrostou dříve, když vstoupí na trh manuální práce a převezmou zodpovědnost v dospívání. Prodloužená příprava na dospělost byla ve skutečnosti dostupná pouze těm, kteří měli ekonomické prostředky.
Dvojí standardy
Podobný dvojí metr se dnes odráží ve způsobu, jakým mu Kavanaughovi příznivci dávají volnost. Sympatické výpovědi kontextualizují Kavanaughovo chování jako součást chlapecké kultury v elitních institucích, kde studoval a „drsné dovádění.“ Tato reakce je součástí společenské tendence vidět jednání bohatých bílých chlapců jako nevinně zlobivé, spíše než nebezpečné. Na druhou stranu černí chlapci běžně zažívají „dospělost“, jak to nazvala historička Ann Fergusonová – úkol motivace a schopnosti dospělých. Současné příklady nemusíme hledat daleko: Trayvon Martin, 17 let, byl pronásledován a zabit bdělým sousedem, který měl podezření, že je hrozbou. Dokonce i 12letý Tamir Riceová byl zabit, protože si policisté mysleli, že je nebezpečný. A pravidelně jsou souzeni 17letí barevní chlapci jako dospělí a poslal do vězení.
A co dospívající dívky?
Očekávání od chování dospívajících jsou ve Spojených státech také hluboce genderovaná.
Nevinně zlobivé chování bylo historicky výsadou spíše dospívajících chlapců než dívek. Vzpurnost byla odsuzována, pokud ji dívky – ať černé nebo bílé – vyjádřily. Historička Crista DeLuzio jde tak daleko, že většinu raného psaní o dospívání popisuje jako „bojologie.“ Dívky si v práci psychologů prostě nepředstavovaly, že by měly stejný nárok na experimentování a nevinné riskování.
Tento dvojí metr nadále prostupuje americkou kulturou. Existuje názorný relevantní příklad z kontextu vysoké školy v USA: Sorority, na rozdíl od bratrstev, jsou vázány zákaz alkoholu Národní panhelénskou konferencí.
Kavanaughovy údajné činy jako mladistvého pod vlivem alkoholu nezkazily jeho pověst soudce pro mnoho z politické pravice. Ale Christine Blasey Ford a Deborah Ramirez jsou pranýřovány Donaldem Trumpem jako nespolehlivé, protože byly možná opilý ve věku 15 a 18 let. Kavanaughovy vlastní názory na odpovědnost dospívajících dívek říkají: V kontroverzním rozhodnutí nabídl jako federální soudce a vyzval 17letou těhotnou dívku bez dokumentů k odložení přístupu k potrat. Ačkoli tvrdil, že to bylo proto, že byla nezletilá a potřebovala souhlas rodičů, jeho zpoždění mohlo 17letou slečnu donutit k mateřství. dospělý důsledek.
Společenská očekávání
Lidé procházející pubertou jistě prožívají endokrinní změny a neurální růst. Ale naše společenská očekávání ohledně chování jsou tím, co umožňuje – a skutečně vyvolává – specifické typy činů, jako je opilecká neukázněnost. Jak poznamenává psycholog Jeffrey Arnett, Hallovy představy o adolescentní bouři a stresu byly široce rozšířené zavržený následujícími generacemi psychologů, i když některé fyziologické změny, které sledoval, jsou stále považovány za přesné. A Crista de Luzio poznamenává, že v 17. století bylo mládí v puritánské kultuře Nové Anglie prožíváno jako „relativně hladké“ období na rozdíl od Evropy ve stejné době. Rozsáhlá mladická vzpurnost, tvrdí, korespondovala obecněji s sociální nestabilita.
Nakonec neexistuje žádný nutný fyziologický důvod pro tvrzení, že nezkrotné nebo vzpurné chování musí doprovázet endokrinní změny v období dospívání. Naše nevyrovnaná očekávání ohledně chování dospívajících – ospravedlňování jednání bílých bohatých chlapců, ale ne jednání dívek nebo jiných chlapců – tedy vypovídají více o nás než o samotných dospívajících.
Tento článek byl původně publikován dne Konverzace Ashwini Tambe, docentka ženských studií na University of Maryland. Číst Původní článek.
