Výprask – obvykle definovaný jako udeření dítěte do hýždí otevřenou rukou – je a běžná forma disciplíny stále používaná na dětech po celém světě. Nicméně, k dnešnímu dni, výprask byl zakázán v 53 zemích a státech světa.
O použití výprasku se v posledních několika desetiletích velmi diskutovalo. Příznivci tvrdí, že je to bezpečné, nezbytné a účinné; odpůrci tvrdí, že výprask dětem škodí a porušuje jejich lidská práva na ochranu.
Jako dva vědci s rozsáhlými výzkumnými zkušenostmi a klinickým přehledem v oblasti týrání dětí a se specifickými odbornými znalostmi souvisejícími s výpraskem bychom rádi překročili tuto debatu.
Výzkum jasně ukazuje, že výprask souvisí se zvýšenou pravděpodobností mnoha špatné zdravotní, sociální a vývojové výsledky. Mezi tyto špatné výsledky patří problémy s duševním zdravímužívání návykových látek, pokusy o sebevraždu a zdravotní stav spolu s vývojovými, behaviorálními, sociálními a kognitivními problémy. Neméně důležité jsou žádné výzkumné studie prokazující, že výprask je pro děti prospěšný.
Ti, kteří říkají, že výprask je pro dítě bezpečný, pokud se provádí specifickým způsobem, zdá se, pouze vyjadřují názory. A tyto názory nejsou podpořeny vědeckými důkazy.
Důkazy o výprasku
Nyní existují stovky vysoce kvalitních výzkumných studií naplácaných výpraskem s širokou škálou vzorků a návrhů studií. Postupem času se kvalita tohoto výzkumu zlepšila, aby zahrnoval lepší opatření na výprask a sofistikovanější výzkumné návrhy a statistické metody.
Vědecké důkazy z těchto studií neustále prokazují, že výprask souvisí se škodlivými důsledky pro děti.
Tento článek byl původně publikován dne Konverzace. Číst Původní článek podle Tracie O. Afifi, Docent na University of Manitoba a Elisa Romano, řádná profesorka klinické psychologie na University of Manitoba.
To bylo nejlépe prokázáno ve dvou významných metaanalýzách vedených Dr. Elizabeth Gershoffovou. První práce, publikovaná v roce 2002, zhodnotila a analyzovala 88 studií publikovaných před 62 lety a zjistila, že fyzické tresty byly spojeny s fyzickým týráním, delikvencí a antisociálním chováním.
Aktualizovaná metaanalýza byla naposledy zveřejněna v roce 2016. Tento přezkoumal a analyzoval 75 studií z předchozích 13 let a dospěl k závěru, že existuje žádný důkaz, že výprask zlepšil chování dítěte a že výprask byl spojen se zvýšeným rizikem 13 škodlivých následků. Patří mezi ně agresivita, antisociální chování, problémy s duševním zdravím a negativní vztahy s rodiči.
Nyní máme údaje, které jasně ukazují, že výprask není bezpečný ani účinný. To samozřejmě neznamená, že rodiče, kteří používají výprask, nejsou špatnými rodiči. V minulosti jsme prostě neznali rizika.
Směrem k pozitivním rodičovským strategiím
Důkazy z více než 20 let výzkumu neustále naznačují škodlivost výprasku. Roste také celosvětové uznávání práv dětí na ochranu a důstojnost, jak je vepsáno v Úmluva OSN o právech dítěte a v cílech uvnitř Cíle udržitelného rozvoje OSN (SDGs) k odstranění násilí. Dohromady nám to říká, že výprask by se nikdy neměl používat u dětí nebo dospívajících jakéhokoli věku.
Nyní je důležité najít způsoby, jak pomoci rodičům používat pozitivní a nefyzické strategie se svými dětmi. Výzkumy již o tom svědčí Rodičovské programy specificky zaměřené na prevenci fyzických trestů mohou být úspěšné.
Byly nalezeny určité důkazy pro snížení krutého rodičovství a fyzických trestů Interakční terapie rodič-dítě (PCIT), Program Incredible Years (IY). a Nurse Family Partnership (NFP). Další slibné iniciativy a intervence provádějící domácí návštěvy v komunitních a pediatrických zařízeních jsou rovněž zkoumány z hlediska prokázané účinnosti.
Jako výzkumníci také musíme přeformulovat výzkum, který provádíme, otázky, které si klademe, a další diskuse, které vedeme — abychom tuto oblast posunuli kupředu a zajistili bezpečnost a pohodu dětí. Akademický časopis Týrání a zanedbávání dětívydala speciální číslo, obsahující původní výzkum a diskusní příspěvky obsahující další strategie. Pro všechny čtenáře je po omezenou dobu zdarma.
