Předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová kritizovala odhodlání Trumpovy administrativy zrušit pravidla, která s tím související zadržování migrantů, nazval to pokusem o „kodifikaci zneužívání dětí, prosté a jednoduché." Její kritika přichází v reakci na prezidentovo nové rodinné uvěznění plán, který má nahradit zavedená pravidla o tom, jak se vláda musí zákonně starat o zadržené osoby děti. Plán administrativy by umožnil zadržování rodin migrantů na dobu neurčitou, což Američan Poznámka Akademie pediatrie může vést k tomu, že děti zažívají úzkost, deprese a posttraumatický stres porucha. Vzhledem k tomu, že federální definice zneužívání dětí zahrnuje „čin nebo nečinnost, která představuje bezprostřední riziko vážné újmy“ dítě, Je jasné, že Pelosiová má pravdu: Trumpova administrativa plánuje nejen povolit, ale potenciálně podporovat činy zneužívání dětí.
Proč by Trumpova administrativa připouštěla, že chce zneužívat děti, což je něco, co by se dalo doufat, že by se za nimi mohli sjednotit všichni Američané (realisticky, kromě těch nejtvrdších rasistů)? Bílý dům je frustrován pravidly stanovenými v případu Nejvyššího soudu z roku 1997 Reno vs. Flores. Případ začal jako hromadná žaloba týkající se dětí migrantů, včetně Jenny Lisette Flores, která byla odsouzena dva měsíce v detenčním centru pro dospělé s muži a ženami, které neznala, a podrobovali se pravidelným prohlídkám 1985. Dohodu, známou jako Flores Settlement Agreement nebo FSA, rozhodoval centrální okresní soud v Kalifornii, který nadále dohlíží na pravidla. Tato pravidla vyžadují, aby vláda zadržovala děti migrantů v nejméně omezujícím prostředí možné a uvolnit děti rodičům, opatrovníkům nebo licencovanému programu do 20 dnů od zadržení.
Účelem těchto pokynů je pomoci vládě vyhnout se akcím nebo nečinnostem, které by mohly mít za následek „smrt, vážná fyzická nebo emocionální újma, sexuální zneužívání nebo vykořisťování“, které představují definici zneužívání podle federálního zákona o prevenci a léčbě zneužívání dětí. (Ne že by vládní zaměstnanci byli pravděpodobně zatčeni, ale optika – jak se říká – není dobrá.)
Trumpova administrativa bojuje s předpisy FSA od roku 2017, kdy se odvolala proti soudcům rozhodnutí, které požadovalo, aby federální vláda poskytovala dětem migrantů mýdlo a hygienické výrobky péče. V roce 2018 Trump prohrál odvolání ve snaze změnit pravidla FSA tak, aby rodiny mohly být zadržovány na dobu neurčitou. Tento týden oznámený krok není pokusem o změnu FSA. Trump má v úmyslu ji úplně zrušit.
I se zavedeným FSA byly děti drženy v přeplněných a mrazivých záchytných střediscích s nedostatečným přístupem k vodě, potravinám nebo lékařské péči. (Prezident Obama nebyl v těchto otázkách bez viny, ale problém spíše uznal, než aby jej zhoršoval.) Sedm dětí zemřelo v hraniční kontrole pod dohledem prezidenta Trumpa. Čtyři z těchto dětí zemřely na chřipku. A přesto Trumpova administrativa říká, že dětem migrantů neposkytne vakcíny proti chřipce. Opět platí, že neposkytnutí lékařské péče dítěti se rovná zneužívání a dohoda z Flores stanoví, že lékařskou péči poskytne vláda. Zrušení těchto pravidel by vedlo pouze k úmrtí více dětí migrantů.
Méně technicky řečeno, Trump má za sebou historii zneužívání a hledá politické krytí nebo právní prostor pro další zneužívání. Oznamuje svůj úmysl zneužít děti a členové jeho strany v podstatě nic neříkají.
V jejich dlouhodobém zadržování se vláda stala de facto strážcem dětí hledajících lepší život v Americe. Pokud se opatrovník nebo rodič choval k americkému dítěti s takovým druhem bezcitné lhostejnosti, krutosti, zanedbávání a pohrdání pokud by vláda poskytla dětem migrantů, tito rodiče by byli stíháni v plném rozsahu zákona a pravděpodobně uvězněn.
Ve snaze odstranit dohodu z Flores se Trumpova administrativa snaží legálně zapojit do zneužívání dětí. A to je nejen morálně otřesné, ale také přímo zlé.
