Následující bylo syndikováno z POPLATEK a přejmenován na Otcovské fórum, kde influenceři sdílejí postřehy o práci, rodině a životě. Chcete-li se přidat, napište nám na [email protected].
Jedním z nebezpečí moderního libertarianismu je, že někteří lidé chtějí aplikovat etická pravidla a poznatky, které dávají na trhu úplný smysl, na mikroobjednávky, jako je rodina a firma. Protože se náš každodenní život skládá z těchto mikrořádů, mnohým libertariánům by se zdálo, že jakákoli konzistentní filozofie by měla jít až dolů.
Ale jak tvrdil Hayek Fatální domýšlivost, makrořád a jeho pravidla – která nazval „rozšířený řád“ – se liší od norem a pravidel, které tvoří tyto více lokalizované úrovně popisu. Když toto rozlišení nedokážeme, nesprávně aplikujeme etiku rozšířeného řádu na intimní řády rodin a firem, což riskuje rozdrcení těchto mikrořádů.
Tato problematická tendence je nejvýraznější ve způsobech, jak někteří libertariáni diskutují o rodičovství.
Často začínají otázkou, jak by vypadalo „libertariánské rodičovství“. Přirozeně si pak představují, že rodiče jsou analogií vlády a děti jsou analogií občanů. Nepřekvapivě dochází k závěru, že z libertariánských důvodů by rodiče měli co nejméně zasahovat do života svých dětí. Někteří dokonce navrhují uspořádání domácnosti na tržních principech.
Flickr / Cia De Foto
Zastánci libertariánského rodičovství by například mohli namítnout, že děti by měly vždy dostávat zaplaceno za domácí práce a že rodiče by nikdy neměli říkat: „Protože jsem to řekl! svým dětem. S nejlepšími úmysly věří, že to, co bychom mohli nazvat „laissez-faire“ rodičovstvím, vytvoří děti, které budou s větší pravděpodobností podporovat laissez-faire společnost.
Myslím, že se hluboce mýlí z několika důvodů.
Za prvé, existují empirické důkazy z psychologie. Psychologové rozlišují mezi řadou výchovných stylů, ale ty hlavní spadají do spektra od nejvíce zapojených po nejméně:
• Autoritářský
• Autoritativní
• Povolný
• Zanedbatelný
Zastánci libertariánského rodičovství jasně odmítají „autoritářský“ styl a pravděpodobně by odmítli „zanedbávání“. Zdá se, že chtějí něco takového permisivní rodičovství:
Povolní rodiče … umožňují dětem, aby se rozhodovaly samy, radí jim, jako by to dělali kamarádi. Tento typ výchovy je velmi laxní, s málo tresty nebo pravidly. Povolní rodiče mají také tendenci dávat svým dětem, co chtějí, a doufají, že je ocení pro svůj vstřícný styl. Jiní shovívaví rodiče kompenzují to, co jim v dětství chybělo, a v důsledku toho dávají svým dětem svobodu i materiály, které jim v dětství chyběly.
Flickr / AngryJulie pondělí
Jak se ukazuje, permisivní rodičovství moc nefunguje. Psychologické výzkumy ukazují, že děti shovívavých rodičů trpí v průběhu dospívání různými problémy.
naopak autoritativní rodičovství poskytuje nejlepší výsledky:
Autoritativní rodiče povzbuzují děti, aby byly nezávislé, ale stále kladou meze jejich jednání. Rozsáhlé verbální dávání a braní se neodmítá a rodiče se snaží být k dítěti vřelí a pečující. Autoritativní rodiče obvykle nemají takovou kontrolu jako autoritativní rodiče, což umožňuje dítěti svobodněji zkoumat, a tak je nutí činit vlastní rozhodnutí na základě vlastního uvažování. Autoritativní rodiče často produkují děti, které jsou samostatnější a soběstačné. Autoritativní výchovný styl vzniká hlavně tehdy, když je vysoká vnímavost rodičů a vysoké rodičovské nároky. Autoritativní rodiče svým dětem nastaví jasné standardy, budou sledovat limity, které stanoví, a také umožní dětem rozvíjet autonomii.
Jinými slovy, je naprosto vhodné omezovat jednání svých dětí a trvat pouze na takové svobodě, jaká je přiměřená jejich věku. Autoritativní rodiče mají velká očekávání a neváhají svým dětem říct ne. Důkazy jsou jasné, že tento styl přináší dětem nejlepší psychologické výsledky.
Getty Images
Tento styl rodičovství není nejlepší pouze pro individuální výsledky, ale také pro podporu liberálního společenského řádu.
Mnoho věcí, které se mohou zdát jako „anti-svoboda“, které se dějí ve zdravých rodinách, ve skutečnosti připravuje děti na život ve svobodné společnosti. To, co děti potřebují, aby se staly zodpovědnými dospělými, není svoboda, ale struktura. Potřebují se například naučit, jak je důležité dodržovat pravidla, protože svobodná společnost je společností řízenou pravidly. Politická a ekonomická svoboda je posílena dodržováním pravidel a rodičovství to může modelovat.
Jako libertariánský rodič je naprosto v pořádku, když občas řekne: "Protože jsem to řekl." Poslušnost k legitimní autorita, která zahrnuje dodržování pravidel, není antilibertariánská. Je to nezbytná dovednost ve světě, kde někteří lidé a instituce skutečně mají autoritu. A zvláště malé děti nepotřebují, aby jim bylo vše vysvětleno. Tak je nakonec umístíte do středu svého rodinného vesmíru, což je chyba, kterou dělají povolní rodiče. Rodiče by měli být vůdci a měli by jít příkladem.
Povzbuzovat a dokonce nutit své děti, aby se dělily o svůj majetek, není socialismus a není to špatné rodičovství. Není špatné ukázat dětem, že sdílení s ostatními jednotlivci, které znají, i když si to možná nepřejí sdílet, je často účinný způsob, jak předcházet konfliktům a nastolit důvěru. Můžete jim také pomoci pochopit rozdíl mezi očekáváním sdílet se známými a anonymními ostatními. Sdílení je koneckonců to, co rodiny dělají. Byly by děti raději, kdyby se jejich rodiče nedělili o příjem, který vydělávají, a o jídlo, které připravují?
Tento styl rodičovství není nejlepší pouze pro individuální výsledky, ale také pro podporu liberálního společenského řádu.
A vyžadovat domácí práce bez náhrady je skvělý nápad a není to nic proti svobodě. Instituce občanské společnosti, jako jsou rodiny a náboženské organizace, nejsou spojeny vzájemným propojením hotovosti. (Existuje důvod, proč jsou peněžní dary mezi blízkými přáteli často považovány za nevkusné.) Svět se nedělí ani na stát, ani na trh. Mimo stát a trh často děláme věci z povinnosti vůči ostatním, ať už je to nějaká forma očekávaného sdílení nebo poskytování pomoci bez peněžní kompenzace. Poznání, že toto je často správný způsob chování, pomáhá zajistit, aby instituce občanské společnosti přežily a prosperovaly. Jsou pro svobodu stejně důležité jako instituce trhu.
Jednou z oblastí, kde mají zastánci „libertariánského rodičovství“ pravdu, je důležitost umožnit dětem, aby si hrály samy, bez neustálého dohledu rodičů. Psychologická literatura má jasno v tom výhody hry bez dozoru za pomoc dětem rozvíjet schopnost vytvářet, dodržovat a prosazovat pravidla; přemýšlet o otázkách spravedlnosti; a naučit se empatii. A co je nejdůležitější, z libertariánského pohledu taková hra vyžaduje trvalý souhlas hráčů. Chování způsobem, který rozčiluje ostatní děti, hru ukončí. Hra bez dozoru učí děti, jak vyjednávat a dělat kompromisy, aby se zajistilo, že herní vztahy budou konsensuální. Souhlas je jádrem trhů i občanské společnosti a rodičů, kteří nechávají své děti hrát si bez nich rodičovský dohled pomáhá těmto dětem rozvíjet dovednosti a schopnosti klíčové pro svobodnou společnost.
Když libertariáni přemýšlejí o rodičovství, neměli bychom se ptát: "Jaký druh rodičovství se zdá být implikován našimi etickými a politickými názory?" Místo toho my by měl studovat, co psychologové vědí o vývoji dítěte, a zjistit, jak to souvisí se schopnostmi a postoji, o kterých víme, že jsou nezbytné pro svobodnou společnost. Neměli bychom chtít, aby rodičovství bylo libertariánské; měli bychom chtít vychovávat děti způsobem, který produkuje děti, které mají dovednosti, které potřebují, aby si vážily a udržely svobodu.
Steven Horwitz je Charles A. Dana Profesorka ekonomie na St. Lawrence University v Kantonu, NY, přidružená senior stipendistka v Mercatus Center v Arlingtonu, VA, a senior Fellow na Fraser Institute of Canada. Je autoremHayekova moderní rodina: klasický liberalismus a vývoj sociálních institucí, k dispozici od Palgrave Macmillan v září.
