Soudce Brett Kavanaugh zahájil své svědectví ve Výboru pro soudnictví v reakci na Dr. Christine Blasey Ford obvinění ze sexuálního napadení slzavým křikem na senátory přes půl hodiny. Jeho zuřivé popírání těchto obvinění bylo v příkrém rozporu s odměřeným, přemýšlivým a bolestným svědectvím jeho žalobce. Ale jak se jeho zuřivost během výslechu změnila v naprostou bojovnost, jedna věc se vyjasnila: Kavanaugh neměl v úmyslu připustit nějaké morální selhání jakéhokoli druhu – ne když byl mladý, ani když stárnul. Ta neschopnost přiznat jakoukoli chybu a sklon lpět na méně než uvěřitelném osobním vyprávění byly bizarní. Ať se na tom domácím večírku stalo cokoliv (a ano, věřte ženám), Kavanaughovo svědectví bylo nečestné. Byl postaven na velké nepravdě: Jeho život byl bez morální poskvrny. Život nikoho není a vždy jsou kolem něj svědci, kteří o tom mluví.
Pro chlapa, který se dusil při pomyšlení, že jeho dcery se modlí „za ženu“, má Kavanaugh hluboce zvláštní vztah k hříchu. Vypadá jako chlap, který hodí první kámen. (Existuje důvod, proč tomu Ježíš nevěřil.)
Vyrůstal jsem ve stejné době jako Kavanaugh. Byla to fantasticky tolerantní éra pro chlapce a dívky, kteří byli většinou ponecháni bez dozoru rodičů. Byla to doba, kdy děti s klíčem utíkaly z prázdných domovů. V mém životě byl důsledkem tohoto nedostatku dohledu katastrofální sestup do dospívajícího alkoholismu. Byla jsem troska dítěte. Udělal jsem spoustu špatných rozhodnutí. Byl jsem také kostelníkem. Život je složitý.
Soudce Kavanaugh znovu a znovu naznačoval, že není troska dítěte. Tvrdil, že tvrdě pracoval, byl dobročinný, chodil v neděli do kostela a „miloval pivo“, ale nekonzumoval příliš. Nikdy. Ani náhodou. Nikdy.
Moje odpověď na toto: Ha! Pokud Kavanaugh říká pravdu – a mnoho lidí vypráví příběhy, které naznačují, že ne – říká to velmi specifickým způsobem. Předpokládá svou vlastní spravedlnost a přetváří své vzpomínky kolem tohoto předpokladu. Mnoho lidí to dělá, ale je to vzácné dělat to tak zjevně a tak veřejně.
Soudní výbor Senátu a potažmo i americká veřejnost byli požádáni, aby prostě vzali Kavanaugha za slovo navzdory výpovědi očitých svědků o tom, že byl nedbalý opilec, a paměti jeho přítele Marka Judge z přípravné školy zobrazující spoustu nedbalých opilci. Kavanaugh řekl, že pasáž v jeho ročence o „ralphingu“ u keggerů souvisí s „slabým žaludkem“. Chci říct… je to tak směšné, protože jeho návrh, že vtip z ročenky o tom, že je dívčí „absolventkou“, byl míněn jednoduše jako pocta jejich přátelství. Kavanaugh dokonce řekl, že je legální, aby on a jeho přátelé pili, což je snadno ověřitelná lež.
Zdá se, že problém je v tom, že Kavanaugh si nedokáže představit, že by Kavanaugh udělal něco špatného, a tak se stal svým vlastním alternativním historikem. Buď to, nebo je to hluboce zbabělý muž, který řekne cokoliv, aby získal mosazný prsten (v tomto případě róbu).
Zdá se, že Kavanaugh je ten chlap, který na pracovním pohovoru dává odpověď na otázku o chybách: "Sakra, víš, já jen pracuji příliš tvrdě a příliš se starám." Zaměstnavatelé vědí, že toho chlapa nemají najímat. Může být chytrý a pracovitý, ale je to buď lhář, nebo narcista.
A na muži, který nepřizná své chyby, je něco zásadně znepokojivého. Protože žádný člověk není bezchybný. A ve skutečnosti je mnoho těch, kteří by ho mohli slyšet přiznat špatné chování v době bez rodičů, ve které vyrůstal, a nabídnout empatii. Mohou dokonce nabízet respekt za to, že jsou dostatečně odvážní, aby přiznali minulá selhání. Mít chaotické dětství je pro Gen Xers docela standardní. A přiznání této skutečnosti by nemělo nikoho diskvalifikovat z Nejvyššího soudu.
Problém je v tom, že Kavanaugh by to neudělal. Protože by to neudělal, vše ostatní, co říká, je podezřelé. Není důvod čemukoli věřit, protože postava Bretta Kavanaugha, kterou představuje světu, prostě není uvěřitelná.
Nepotřebujeme neposkvrněného soudce na lavici Nejvyššího soudu. Potřebujeme někoho, kdo má morální sílu mluvit upřímně o světě, jaký je. Muži, kteří napsali ústavu, byli hluboce chybní. Chybní soudci to jistě dokážou interpretovat. To znamená, že sexuální napadení by mělo jednoznačně diskvalifikovat pro federální soudce, natož pro jmenování Nejvyššího soudu. A stejně tak by měla být i obvyklá nepoctivost. Dokonce i lidé, kteří nevěří Dr. Blasey Fordovi, musí přiznat, že Kavanaughův příběh o jeho životě – ne-li té noci – nedrží pohromadě.
