Pokud chcete vložit granát do veřejné debaty o vzdělávání, zkuste vychovat charterové školy. Zastánci lamentují nad výběrem a možnostmi, které tyto školy rodičům nabízejí. Odpůrci budou skřípat zuby na manažery hedgeových fondů a podvody. Je to větší debata než celá věc, kdo je-robot-a-kdo není věc Westworld.
Jako u většiny věcí je pravda o chartách složitější než debata o nich. Za prvé, co to je? Jedná se o nezávisle řízené, veřejně financované školy založené na základě charterových dohod mezi školami a státy. V současnosti jich ve 43 státech slouží 7 000 3 milionům dětí. A přestože několik sítí spravuje více škol, většina z nich je nezávislých.
flickr / Bob the Lomond
Za druhé, proč se lidé cítí tak silně? To je pro odborníka na charterovou školskou politiku a vrchního ředitele National Charter Schools Resource Center, Alex Medler, na adresu. Zdůrazňuje, že ne všechny tyto instituce jsou stejné. Někteří se zaměřují na studenty s vysokými výsledky; jiní se snaží rehabilitovat děti s pestrou historií. A dostane to. Medler pro ně vidí velké výhody – ale také chápe, proč s sebou nesete vidle a pochodeň. Charty byly převzaty do úkolu, aby veřejným školám odebíraly tolik potřebné finance, byly vystaveny korupci na vysoké úrovni a odsouzeny za rasovou zaujatost.
Zde jsou některé z Medlerových naměřených bodů pro a proti:
Klady charterové školy
1. Volba pro novou generaci
Medler poukazuje na skutečnost, že charty jsou navrženy tak, aby poskytovaly rodičům více možností. To nutně neznamená lepší, ale pro informované rodiče, kteří jsou ochotni provést výzkum, představují instituce šanci najít pro své děti tu správnou vzdělávací zkušenost. "Neměli byste předpokládat, že protože je to charterová škola, že je lepší nebo horší než škola ze sousedství," říká. „Měl bys zjistit, jak to jde. A pak zjistěte, jak je to s dětmi s potřebami vašeho dítěte.“
2. Výhody soukromých škol, mínus školné
Zatímco charty jsou financovány převážně z daňových dolarů, mají větší nezávislost než veřejné školy v sousedství. Charterové školy musí najímat licencované učitele, spravovat státem nařízené testy a mohou být uzavřeny kvůli nedostatečné výkonnosti. Tato nezávislost jim také umožňuje nabízet specializované kurzy a přístupy, které sousední školy nemohou. Medler a obhájci říkají, že rodiče a děti v charterových školách mají tendenci být nadšenější ze vzdělávání, protože si vybrali školu.
3. Jsou plné inovací
Je vaše dítě geniální, ale nedokáže sedět u stolu dost dlouho na to, aby si mohlo přečíst učebnici? Charta by mohla pomoci. „Řekněme, že chcete expediční učení, projektovou školu a okresní škola to nedělá... ale charterová škola ano,“ říká Medler. Teoreticky by to bylo lepší pro všechny.
flickr / Sonny Abesamis
4. Některé charty jsou čestnými studenty
A 2015 studium charterových škol Stanfordská univerzita ve 41 městských oblastech zjistila, že charteroví studenti získají každý v průměru 40 dní dalšího vzdělávání rok v matematice a 28 dalších dní učení ročně ve čtení ve srovnání s jejich protějšky v městské čtvrti školy. "Výsledky Akademie úspěchu jsou mimo žebříčky," řekl Medler. „KIPP, největší síť charterových společností v zemi, má silný přísný výzkum, který ji ukazuje také dobře. Výsledky neziskové sítě jsou opravdu silné.“
5. Důležití lidé milují Jim
Zatímco místní veřejné školy žijí od prodeje pečiva k prodeji pečiva, někteří z nejbohatších a nejmocnějších lidí a organizací v Americe se staví na podporu chart. Mezi hlavní dárce patří nadace Walton Family Foundation a Bill Gates. A nejsou sami, kdo si myslí, že charty jsou budoucností vzdělávání. Od doby, kdy byly charty poprvé založeny na počátku 90. let, je podporuje každý americký prezident, od Clintonové po nově zvoleného prezidenta Donalda Trumpa.
Nevýhody charterové školy
1. Korupce může vládnout nejvyšší
V letech 2015 a 2016 přinesly regionální a celostátní noviny zprávy a úvodníky o žalostných podmínkách ve třídách a zkorumpovaném špatném řízení několika charterových škol. The Akron Beacon Journal zjistil, že Ohio charterové školy nesprávně utrácet veřejné peníze téměř 4krát častěji než jakýkoli jiný typ agentury financované daňovými poplatníky. The Sun Sentinel oznámil, že provozovatel školy na Floridě získala 450 000 dolarů na daních na otevření 2 charterových škol měsíce poté, co se jeho první škola zhroutila. A vyšetřování podle Detroit Free Press našel masivní korupci v systému charterové v Michiganu.
2. Virtuální charty jsou skutečným selháním
Některé charty jsou nastaveny online, přičemž kurzy probíhají virtuálně. A zatímco povalování dítěte před virtuální školou snižuje spoustu nákladů na vzdělávání, snižuje to také mnoho nákladů na vzdělávání. „Virtuální a kybernetické charterové školy se ukázaly jako velmi špatné,“ říká Medler a dodává, že jejich výkonnostní standardy jsou velmi nízké. Navíc jsi viděl, co se tam stalo Muž sekačky na trávu.
3. Mohli by být obrovským daňovým únikem
Mocní lidé financující charterové školy to nedělají úplně z dobroty svého srdce. Investoři mají značné daňové výhody díky daňový kredit zavedený prezidentem Clintonem. Ti, kteří financují charterové školy, těží z 39% kreditu z příspěvků po dobu 7 let. Mají také možnost vybírat úroky z peněz, kterými přispívají. Fond může zdvojnásobit svou investici za 7 let a kredit lze bez omezení kombinovat s dalšími přestávkami. (Viz bod číslo jedna.)
flickr / Presidio of Monterey
4. Dělají to pro veřejné školy obtížné
Kritici říkají, že charty kradou nejlepší studenty z veřejných škol – a aktivně odvádějí problémové studenty. Říká se, že to dělají prostřednictvím složitých aplikačních procesů a odmítají se účastnit programů přátelských k nižším příjmům, jako jsou školní obědy. A protože kradou vysoce výkonné, okresní školy dostávají méně peněz a přitom musí platit stejné režijní náklady jako dříve. Pověst školy také trpí, protože výsledky testů klesají.
5. Učitelé charterových škol by mohli získat surovou nabídku
Zatímco platy jsou v chartách celkově nižší, Medler říká, že začínající učitelé jsou v průměru placeni více a že charteroví učitelé poskytují více příležitostí pro profesní rozvoj. Nicméně kritici mají rádi bývalého asistenta ministra školství Diane Ravitch namalovat jiný obrázek. Řekla, že protože charty jsou soukromé, jsou osvobozeny od zákonů o pracovní a disciplinární politice. "Ve většině charterových škol," napsal Ravitch. „Mladí učitelé pracují 50, 60 nebo 70 hodin týdně. Fluktuace učitelů je vzhledem k hodinám a intenzitě práce vysoká.“
Je na rodičích, aby rozhodli, zda jsou tyto nové veřejné/soukromé učebny tou nejlepší cestou vpřed pro jejich děti, nebo zda je o tato místa větší zájem o jejich zisk. Protože stejně jako každý bojuje o charterové školy, nikdo nechce, aby jeho dítě mělo mizerné vzdělání.
