Nová data zveřejněná tento týden naznačují, že země, kde se facka, výprask a tělesné tresty dětí bylo zakázáno, mají nyní nižší míru násilí mezi mládeží ve srovnání se zeměmi, které umožňují tělesné tresty. Číslo pochází ze studie financované Kanadskými instituty pro výzkum zdraví, která je součástí rostoucího počtu výzkumů, které naznačují výprask dětí je kontraproduktivní praktika. Pro mnoho amerických rodičů zůstává fyzický trest běžným disciplinárním nástrojem a je pochopitelné proč: Rodičovské praktiky se předávají z generace na generaci. Nejlepší způsob, jak zastavit to, co se stalo začarovaným kruhem? Schválit zákon, který uděluje výprask nezákonným. Je to extrémní reakce, jistě, ale existuje spousta důvodů si myslet, že to bude fungovat.
Abychom pochopili, zda výprask souvisí s násilím mladistvých, Výzkumníci CIHR přelili výsledky průzkumu Světové zdravotnické organizace sledování chování dospívajících v 88 zemích po celém světě, které zahrnují celých 46 procent celosvětové populace dospívajících. Zvláště zajímavé byly otázky týkající se toho, jak často byl dospívající respondent během posledních 12 měsíců v hádce. Vědci zjistili, že v zemích, kde byl výprask zakázán, se chlapci zapojovali do bojů o 69 procent méně než v zemích, kde zákazy nebyly. Mezi mladými ženami byl v těchto zemích bez výprasku o 42 procent nižší výskyt fyzického násilí.
Tady je ta divoká věc: Výsledky byly konzistentní i při kontrole národního ekonomického zdraví, vystavení dětí násilí ve škole a přítomnost sociálních programů zaměřených na omezování mládeže násilí.
Existují ve studii matoucí faktory? Tak určitě. Výzkumníci například nemohli kontrolovat, jak dlouho platily zákazy tělesných trestů. Rovněž nebylo možné říci, zda kulturní postoje k násilí ovlivnily chování dospívajících více než skutečný zákaz tělesných trestů (pravděpodobně kultury, které zakazují výprask, nejsou nijak zvlášť důležité násilný). To znamená, že zjištění zůstávají hluboce přesvědčivá, když jsou umístěna vedle dlouhodobého výzkumu, který to naznačuje děti, které dostanou výprask, mají v dospělosti horší výsledky v oblastech od násilného chování po drogy zneužívání.
Je zřejmé, že existuje silná opozice vůči zákonu, který rodičům říká, co mohou a nemohou dělat se svými dětmi. Nejpravděpodobnějším argumentem proti takovému zákonu je, že zákonodárná disciplína umožňuje vládě příliš hluboko zasahovat do životů amerických rodin. Odpůrci zákazu výprasků by vytáhli starý argument o kluzkém svahu, který si zaslouží určitou úvahu, a vyvolali by temný přízrak „velké vlády“.
Ale buďme upřímní, obecní, státní a federální vlády již mají slovo v tom, jak vychováváme naše děti. Vezměte v úvahu skutečnost, že ve většině obecních vodovodů je fluor, speciálně pro snížení kazů u dětí. Vzpomeňte si na zákony o autosedačkách, které určují, jak přepravujete své děti. Přečtěte si o zákonech o povinném vzdělávání, které vyžadují, aby rodiče vzdělávali své děti v souladu se státními předpisy, pokud nejsou spojeny s konkrétními náboženskými tradicemi. A konečně zvažte skutečnost, že pokud vaše dítě není dostatečně krmeno, umyto a chráněno, mohl by si ho vzít stát.
Přijímáme tyto vládní útoky na autonomii rodičů, protože chápeme, že jsou v nejlepším zájmu dětí. Bohužel je to naše neschopnost porozumět dlouhodobým zdravotním následkům disciplinárního násilí, která nám brání podpořit zákaz výprasku.
Ale na hlubší úrovni je to také strach ze ztráty kontroly. Protože přiznejme si to, naprostá většina rodičů, kteří své děti naplácají, nejsou sadisté. Rodiče nechtějí svým dětem ublížit. Naplácají své děti jako poslední možnost a protože to vede k tomu, že děti mění své chování. Existuje dostatek důkazů, které naznačují, že děti se pod hrozbou násilí chovají podstatně lépe (rukojmí a vězni také).
Ukáznit dítě nenásilnou formou vyžaduje práci a obrovskou trpělivost. To je pravda. A to je obrovský požadavek na americké rodiče, zejména kvůli tomu, co vláda neposkytuje: rodičovská dovolená, daňové pobídky, univerzální pre-K. Dokonce i rodiče, kteří by raději měli lepší metodu kázně, někdy nedají výprask, protože je to praktické.
A upřímně, to je důvod, proč by pomohl zákon zakazující výprask. Donutilo by to rodiče a vychovatele najít lepší způsob, jak vychovávat uctivé a dobře vychované děti aktivněji (a možná i produktivněji) se zapojit do omezení zdrojů, která to dělají obtížný. Historicky se rodiče stávali příležitostmi, když byli požádáni o změnu. Nainstalovat autosedačku není snadný úkol, ale děláme to, protože je to povinné a uznali jsme, že je to bezpečné. Není snadné poslat dítě do školy, ale děláme to, protože je to povinné a chápeme, že je to dobré pro jejich budoucnost.
Výprask a fyzické tresty nejsou dobré pro budoucnost dítěte. To je čím dál jasnější. Ale touha rodičů po změně zaostává za vědou a my se stále více podílíme na špatných výsledcích některých amerických dětí. Měli bychom udělat správnou věc a urychlit proces. Je čas – mimo čas – zakázat výprask.
