En masse børnespørgsmål er fjollede. Eller som om de kommer fra et sted, der ikke er bundet til virkeligheden. Men en gang imellem, trods al deres latterlighed, et barns spørgsmål sætter gang i en seriøs debat som ingen af de voksne i rummet kan lade være med at tale om. Så da en lille dreng for nylig spurgte "ville solen smelte et spøgelse?”, hans far kunne ikke lade være med at stille spørgsmålet til Twitter. Svarene, som du kan forestille dig, var både mangfoldige og dybe.
Kan nogen svare på mit 4-årige spørgsmål: ville solen smelte et spøgelse?
— Joe Randazzo (@Randazzoj) 15. september 2018
For det første er det kun rimeligt at påpege, at de fleste mennesker vil gå hele deres liv og aldrig stille dette særlige spørgsmål. Men interessant nok, så snart folk kom i gang, så alle ud til at have en teori. Nogle få brugere foreslog, at solen brænder et spøgelse, ligesom det gør tågen.
Jeg har altid regnet med, at solen ville brænde et spøgelse, som det brænder tåge. https://t.co/yLNMFJH6df
—??? Tidligere Chip Kelly-forsvarer Dan Putnick??? (@Danp500) 16. september 2018
Jeg ved, hvordan de fleste mennesker forventer, at jeg svarer på dette, men i virkeligheden: Solen ville teknisk set *fordampe* et spøgelse.
— Phil Plait (@BadAstronomer) 15. september 2018
Men en anden bruger gav spøgelser mere kredit og foreslog ikke, at de bare ville fordampe til en dampsky (selvom samlingen at din sjæl og minder bliver fordampet til formløse piske af damp, lyder meget som en mærkelig metafor for at dø og blive en spøgelse). I stedet foreslog de, at solen ville udvide spøgelset til "Big Ghost".
Da spøgelser er damp under et tyndt bomuldslag, forestiller jeg mig, at eksponering for solen bare ville få dem til at udvide sig, hvilket resulterer i Big Ghost.
— The Chubby Cryptid (@chubbycryptid) 15. september 2018
Brugeren @CucamongaDuke havde en teori, der var langt ude i venstre felt, og den involverede en hændelse på udryddelsesniveau, som kun kunne undgås ved går på "spøgelsesskole". Så var der også tweetet, der antydede, at fordampning af spøgelser er en måde at høste en slags naturressource fra dem.
Hvad hvis det faktisk er det modsatte? Ligesom hvis et spøgelse rører ved Solen, absorberer det al dets energi og stof, som følgelig dræber alt liv på jorden, forårsager 5B nye spøgelsesfødsler, hvilket resulterer i spøgelse over befolkning, så det er ligesom det første, du bliver undervist i spøgelse skole
— Duke of Cucamonga (@CucamongaDuke) 16. september 2018
Dette er et virkelig indsigtsfuldt spørgsmål
Hvis solen KAN smelte spøgelser, så er de bare almindeligt stof, hvilket betyder, at de er en potentiel naturressource, vi kan udnytte
Hvis solen IKKE KAN smelte et spøgelse, så er vi alle sammen skruet sammen
– Ron??? (@TechRonic9876) 16. september 2018
Og det tog selvfølgelig ikke lang tid, før filosofijargonen blev sat ind i hele denne ligning. Desværre kan vinklen "Sind/Krop dualisme" gå tabt på din 4-årige.
Spøgelser er beregnet til at være ikke-legemelige og vil derfor være upåvirket af fysikkens naturlove. Dette forudsætter naturligvis en slags Sind/Krop-dualisme som først fremsat af DesCartes, som har et reelt dilemma med årsagssammenhænge. Held og lykke!
- Thomas R. Træ (@ModernWood) 15. september 2018
Alligevel, i slutningen af det hele, er det enkleste svar normalt det bedste. Som et tweet udtrykte det, "spøgelser kan kun komme ud om natten, når solen er slukket."
spøgelser kan kun komme ud om natten, når solen er slukket, så det er et problem
— hot, underligt, rodet, kommissioner @pinned??? (@damnse1fly) 15. september 2018
