Et husunderudvalg har konstateret, at mange producenter af børne- selepuder har vildledt forbrugere om sikkerheden og effektiviteten af deres produkter i årevis og angiveligt udsat tusindvis af børn til potentiel risiko for alvorlig legemsbeskadigelse eller død som følge heraf.
Denne nye rapport kommer næsten et år efter den non-profit undersøgende nyhedsredaktion ProPublica udgivet en chokerende rapport påstand om, at producenten Evenflo bevidst markedsførte et produkt, Evenflo Big Kid selestolen, over for familier med børn, der ikke var gamle nok, høje nok eller tunge nok til at sikker brug produktet og være beskyttet under en kollision. Derudover hævdede virksomheden, at disse selesæder var "sidekollisionstestet", uden at forklare, at de fejlede disse tests. Faktisk ifølge testvideoer opnået af ProPublica, svingede testdukkerne uden for boosterens grænser under disse kollisioner, hvilket sandsynligvis ville have påført børn alvorlige hoved-, rygmarvs- og nakkeskader, som kunne være dødelige.
På tidspunktet for denne februarrapport, ProPublica havde afsløret omfanget af Evenflos vildledende markedsføringsstrategier, såsom at mærke Big Kid som sikkert for børn så lette som 30 pund, hvilket ikke er i overensstemmelse med AAP-reguleringen på mindst 40 pund (feller kontekst, den AAP anbefaler det børn bruger kun selepuder, når de er vokset fra mere beskyttende sæder med seletøj).
Men nyhedsredaktionen var ikke i stand til at afgøre, om andre producenter af selepudesæder anvendte lignende vildledende markedsføringsstrategier. Det siger underudvalget nu, at andre virksomheder desværre har.
Ifølge ProPublicaseneste rapportering om emnet, offentliggjort den 11. december, Underudvalget om Økonomi og Forbrugerpolitik og Udvalget om Tilsyn og Reform fandt ud af, at selesæderne, som er designet til at rejse børn op, så de kan bruge en sikkerhedssele til voksne, "bragte millioner af amerikanske børns liv i fare og vildledte forbrugere om sikkerheden ved selepuder."
Det faktum, at Evenflo markedsførte et produkt, der ikke var sikkert for børn, er allerede ekstremt bekymrende, og det er også meget bekymrende at høre om, hvordan de var i stand til at gøre det: virksomheden opfandt sin egen side-påvirkningstest, der alt andet end ville sikre, at de ville bestå, hvilket de (og stort set alle producenter af barnesæder) var i stand til at gøre siden det National Highway Traffic Safety Administration har endnu ikke indført udbredte standarder for testene. Testene i sig selv efterlignede ikke ægte bilulykkesscenarier.
Resultaterne fra underudvalget siger, at Evenflo er "blandt de værste lovovertrædere" for forkert at gøre boosteren så sikker for børn under 30 pund, men andre virksomheder, inklusive Artsana, KidsEmbrace og Baby Trend anbefalede stadig børn under 30 pund at bruge deres booster sæder på tidspunktet for underudvalgets undersøgelse.
Og da virksomheder ikke behøver at overholde nationale teststandarder, har andre virksomheder, herunder Graco, givet selv en bestået karakter for prøver, der sandsynligvis ville have resulteret i alvorlig skade, hvis der havde været et barn i selepude. I sidste ende var "Evenflo, Graco, KidsEmbrace, Britax, Dorel Juvenile og Artsana alle involveret i vildledende markedsføringspraksis," ifølge ProPublica. Rep. Katie Porter, der har arbejdet sammen med Rep. Raja Krishnamoorthi, der er formand for underudvalget, for at presse National Highway Traffic Safety Administration for skrappere teststandarder skrev, at "At få dette rigtigt er et spørgsmål om liv og død." Og det er det faktisk.
