Som du måske har hørt, tog Martin Scorsese, ham, der har lavet mindst én film, de fleste kan lide, en kritisk pistol og sigter på Marvel film. Afhængigt af hvor du sidder, er disse kugler enten hoppet af Captain Americas skjold eller har såret Avengers kritisk. Men hvad ingen taler om, er, hvad disse film betyder for den eneste demografiske, der virkelig betyder noget i superheltenes verden: familier. Som en fyr, der elsker indiefilm og klager over ting, Jeg er enig med Martin Scorsese. Men som en far, der bekymrer sig om ting, børn kan lide, tror jeg, at han også tager fejl.
Da jeg var barn, tog det omkring et år og forandring, før en fed film dukkede op på hylderne i den lokale videobutik, og endnu længere tid før den ramte HBO, Cinemax eller Showtime. Fra Michael Keatons 1989 Batmantil Ghostbusters II, til nogle af de 90'ere Star Trek film, var det ulidelig og frustrerende at vente på, at den blockbuster, du elskede, skulle være noget, du kunne se i din stue. I disse dage har børn heldigvis ikke det problem længere. Hvis de savnede
I hans seneste screed mod Marvel-film og den nuværende Hollywood-maskine, Scorcese har ret om alt, hvad han siger om Marvel-film. Men han undlod at inddrage familier i hans argumentation. I en op-ed udgivet i New York Times, forsvarede Scorsese sine kontroversielle kommentarer om Marvel-film og sagde grundlæggende, at hans bekymring er, at filmene ikke rigtig er filmisk kunst, fordi de ikke tager nogen chancer. Yderligere er han (korrekt) bekymret for, at overvægten af denne slags film har skabt en filmmarkedsplads, der er fjendtlig over for mere kunstneriske film. TLDR: Marvel dræbte art-house-filmen, og fremtiden for kunst-film ser sort ud.
Som en fyr, der bogstaveligt talt ønsker sig en ny Wes Anderson-film hver eneste dag, forstår jeg, hvad Scorsese siger her. Hvis vi taler om voksne biografgængere, er der bogstaveligt talt ikke noget galt med hans argumentation. Når han skriver: "Hvis folk kun får én slags ting og i det uendelige kun sælger én slags ting, af selvfølgelig, de vil have mere af den slags ting," jeg synes, at jeg nikker med og løfter næven i vrede. Selvfølgelig har han ret! Den slags film er ikke virkelig rigtig biograf og de er sandsynligvis dumme alle ned.
Men vent et øjeblik. Tror Scorsese Ant-Man og hvepsen blev lavet til voksne? Jeg mener, jeg ved, at voksne går til disse film, men er disse film for voksne? Jeg tror, at hvis du søger efter dine følelser, Skywalker-stil, vil du finde svaret er et stort nej. Marvel-film og deres lignende er ligesom Christopher Reeves Superman før dem i det væsentlige familieunderholdning. Disse film er designet til, at forældre kan se dem sammen med 7- til 15-årige. Beskyldningen om, at filmene er som "forlystelsesparker", er korrekt. Men hvis du har børn, der elsker disse film, det er helt fint.
En del af succesen med Marvel Cinematic Universe er faktisk ret innovativ. I modsætning til sige, Tim Burtons Batman eller Nolans Den sorte Ridder, eller endda det første par af Christopher Reeve Superman film, gør Marvel-filmene noget, der næsten aldrig var succesfuldt med denne slags film før: De spiller stort set hver eneste tegneserie lige. Mens Burton tumlede på næsen til tegneseriefans i ’89, og Nolan kom med store udtalelser om økonomien, handler filmene i MCU for det meste kun om Thor svinger en hammer og Iron Man er en badass. Dette er faktisk noget, der aldrig er sket i mainstream-film før nu, og ærligt talt, sandsynligvis kun har eksisteret tidligere i Flash Gordon føljetoner fra 1930'erne. Forskellen nu? Marvel har mange flere penge end Buster Crabbe nogensinde har gjort. Scorsese siger, at det er et problem, og i forhold til hans branche er jeg tilbøjelig til at tro på ham. Men som forælder er det heller ikke mit problem.
Ja, der er hære af mennesker derude klar til at gå tå-til-tå med Scorsese og bevise at Marvel-filmene er "rigtig" biograf og har kunstneriske værdier. Men det er lidt spild af tid og intellektuelt uærligt. Hvis du er smart, ved du, at Marvel-film ikke er det samme slags gode som en art-house-film. Du skal ikke have det samme fra Thor: Ragnarok som du gør fra Once Upon a Time in Hollywood eller Scorsese's kommende film, Ireren, som i øvrigt hver eneste fyr, jeg kender, er meget spændte på at se.
De samme fyre er fædre, der tager deres børn med til Marvel-film. Vi kan tude og råbe kl Far Bod Thor og så få pumpet til den nye Noah Baumbach på samme tid. Vi skal ikke bekymre os for meget om, hvilke der er "rigtig biograf", og hvilke der ikke er. Og hvis Marty er bekymret for, at debat er nødvendig for at bevare værdigheden af hans fag, er det fint. Hvis han er bekymret for, at kunstneriske film kun ender på streamingtjenester, vil jeg sige noget meget upopulært: Det kan være okay, og det vil heller ikke være permanent.
Da jeg var barn, klagede min far og andre discipliner inden for 70'er-rock over vinylpladernes død. Og i 90'erne er det sandt, at vinylplader blev dræbt. Men så kom de tilbage. Ja, det er et specialmarked nu, og det meste underlige som mig – og rappere ligesom Big Boi - tvinge vores børn kun at lytte til vinylplader, står pointen stadig. Mediet forsvandt ikke, det ændrede sig bare. Mit gæt vil det samme være tilfældet for art-house-film, der vises i faktiske art house-biografer. I 90'erne var det umuligt at se vinylpladernes comeback i begyndelsen af 2010'erne. Og for Martin Scorsese er det umuligt at se en verden, hvor Marvel ikke dominerer det biografgående landskab.
Hvorfor? For trætte forældre, der bare ser, ønsker at se film på enhver måde, vi kan få dem, virker intet af dette super bekymrende. Scorsese giver os heller ikke et valg. For hvis nogen sagde, at i et forsøg på at redde kulturen, så kom de for at tage vores Marvel-film væk, og giv os en masse tankevækkende gangsterfilm i stedet, ville fædre overalt have det samme svar: Jeg hører du. Undskyld. Men vores børn vil ikke gå efter det.
