Æggerullen i Det Hvide Hus er en børne-centreret forårsfest, der har forvandlet South Lawn til en påskelegeplads siden 1878. I løbet af de sidste 138 år er begivenheden blevet en offentlig smeltedigel for nye administrationer, der forventes at holde traditionen i live og samtidig gøre den til deres egen. I år advarer eksperter og politiske journalister om, at Trump på grund af dårlig planlægning og underbemanding administrationsæggerulle kunne være en tankeløs "katastrofe". Men den politiske fortælling helt og måske bevidst misforstår hvad gør en god børnefest. Ariana Grande er måske fantastisk, men hendes latex-kaninøredeltagelse er ikke kritisk.
Tidligere på ugen blev New York Times, oplyst af tweets fra familievirksomheden, der typisk fremstiller trææg til begivenheden, udgivet en artikel spotlighting hastigt bestilte festgaver og langsomme invitationer. Naturligvis blev historien samlet af alle og deres blogger. Det giver mening: Det er en sjov fortælling, der spiller ind i en politisk metanarrativ om, at Trump-administrationen til stadighed er forblændet af forudsigelige begivenheder. Kommentatorer forvekslede hurtigt administrationens evne til at holde børnefest med dens evne til at vedtage en skattepakke eller en sundhedsregning. Retorisk set landede jabsene.
"Kunne dette Hvide Hus, plaget af langsomme ansættelser og mangler en førstedame på stedet, formå at gennemføre årets største, mest udførlige og mest undersøgte offentlige begivenhed?" spurgt Tiderne.
Men her er sagen: Æggerullen handler ikke om politik, og den er ikke for politikere. Det er for børn. Og, som enhver forælder vil bevidne, kræver det kun tre ting at "afholde" en vellykket børnefest: slik, en slags billig tjeneste og andre børn. Det er bogstaveligt talt det. Det vidunderlige ved børn er, at de kan lave deres egen sjov, uanset om de er på den sydlige græsplæne i Det Hvide Hus eller på forsiden af en toværelses.
Problemet er altså ikke, at Det Hvide Hus vil ødelægge æggerullen for børn. Det er, at Trump på en eller anden måde vil ødelægge det for voksne. Det er ikke - mildt sagt - en væsentlig bekymring. Er administrationens manglende bemanding bekymrende? Jo da. Men en lavmælt æggerull er det ikke. På en måde ser disse historier ud til at sørge over slutningen af Det kølige Hvide Hus, hvor Obama havde fester med deltagelse af berømtheder og smagsmagere.
De dage er forbi, men lad os ikke lade som om, at børn bekymrer sig.
Det faktum, at Obamas Hvide Hus, i høj grad takket være First Lady, udmærkede sig ved at skabe pressevenlige arrangementer, er ubestrideligt. De hentede Grande og den dengang relevante, nee-neeing Silentó og havde en yogahave. Men det er ikke det, der adskiller Obamas med hensyn til æggerullen. Deres succes med arrangementet var et produkt af varme og elskværdighed. De ønskede, at Det Hvide Hus skulle være "Folkets Hus". Og det er muligt, at Trump vil lykkes på det niveau på sine egne præmisser. Hvis børnene er glade, er festen en succes. At gætte på, om børn vil have det godt med at lege i græsset, er ikke en stor udnyttelse af tiden.
Sandheden er, at der sandsynligvis var hundredvis af børn, der brød sammen i tårer ved Obamas æggerulle, på grund af et knækket æg eller et fald, eller fordi en forælder sagde nej til flere gelébønner. Og der vil være tusinder og atter tusinder, der vil grine og hoppe af Trumps æggerulle. Fordi det er sjovt.
flickr / telyse3
Vil du have en ægte påskeæg-katastrofehistorie? Det første år mine børn var gamle nok til virkelig at fejre højtiden, besluttede jeg at arrangere en æggejagt. Aftenen før tog jeg mine børns dyrebare, farvede æg og gemte dem i baghaven. Næste morgen vågnede mine drenge og opdagede, at de alle var blevet ødelagt af et dyr om natten. Gården var overstrøet med farvestrålende skaller - intet æg efterladt.
Ved du, hvad der skete derefter? De åbnede det billige legetøj i deres påskekurv, spiste noget chokolade og legede i gården med hinanden. De havde en blast. Ingen sved. God fest.
Så medmindre æggerull er aflyst (som det var mellem 1917 og 1920 og mellem 1942 og 1953), eller det hele er angrebet af D.C. prærieulve, vil børnene sandsynligvis finde en måde at have det sjovt på. Hvis ikke, er der måske en historie i det. Måske ikke. Men ingen af de involverede børn vil se det som en folkeafstemning om et politisk parti. De vil sandsynligvis komme videre hurtigere end kommentaren.
