I 2014, udførte forskere en observationsundersøgelse i unavngiven fastfoodrestaurants, hvilket er en fin måde at sige, at de gik på McDonald's og tog noter om fremmedes adfærd. Af de 55 forældre, de observerede med deres børn, brugte 40 smartphones i forskellig grad på bekostning af ikke at interagere med deres barn. Ny forskning tydeliggør de virkelige konsekvenser af denne adfærd: Distraherede forældre sørger for skæve børn. Men enhver, der peger på en telefon som problemet, misforstår både teknologi og hensigt. Telefoner er ikke dårlige, men de kan have negative effekter, når de forstyrrer snarere end øger familieforhold. Og det gør de meget.
I en vis forstand er en moderne voksens forhold til hans eller hendes telefon grundlæggende for denne persons forhold til alle hans eller hendes kære. Sagt anderledes, hvordan et individs forhold til deres telefon er et familieforhold, selvom det ikke er et forhold til familien.
"En smartphone er blot et værktøj, der kan bruges til positive eller negative mål," siger Daniel Hunt, ægteskabs- og familieterapeut hos
Det forhold er kernen i mange familieinteraktioner, fordi telefoner så ofte bliver et middel til fjernkommunikation (en observation, der ville være blevet anset for tautologisk før Candys fremkomst knuse). Øget telefonbrug i tjenesten for at være i kontakt med sine nærmeste kan virke gavnligt, men individuel afhængighed af telefonerne som sociale multiværktøjer kan også være problematisk. Det er ikke så simpelt som at prioritere familien, mens man kigger ned eller endda - selvom der er en eller anden grund til at tro, at dette er den effektive ikke-så-mellemvej - at lægge telefoner væk.
For familier, der ikke er påvirket af afstand, tilføjer disse enheder et lag af sikkerhed og bekvemmelighed til dagligdagen - børn kan sende en tekstbekræftelse på deres velbefindende og modtage vejledning. Forældre kan holde hinanden og deres børn orienteret om tidsplaner og personlige interaktioner. Men smartphones kan ikke løse ét problem: smartphones. Problemet er, at teknologier, der transformerer menneskelig interaktion, effektivt transformerer de mennesker, der interagerer. Det er tænkeligt, at et barn bliver opdraget af en forælder, der reelt har to personligheder, en med telefon og en uden.
"Jeg ændrer, hvem vi er," siger Sherry Turkle, direktør for MIT's Initiative on Technology and Self.
Det er legatet i en nøddeskal. Men hvad skal man gøre med de sociale metadata? Hunt foreslår, at man forsøger at forstå personlighedens virkninger af telefoneksponering på enkeltpersoner.
“Jeg beskæftiger mig konsekvent med millenniumgenerationen og yngre, en befolkning, der har haft internetadgang hele deres liv,” siger han. "WHat, I'm seeing, er en epidemi, hvor de ikke er sikre på sig selv, de er fyldt med angst og ikke ved, hvordan de skal interagere med deres jævnaldrende."
Det er én effekt. En anden kan være en ældre person, der bliver gjort konstant irritabel af "pings" fra kolleger. En anden kan være en politisk indstillet forælder, der kæmper for at koncentrere sig om øjeblikket takket være push-meddelelser fra Washington Post. Mennesker er kablet til forbindelser og relationer, så det er kun naturligt, at vi søger dem gennem teknologi. Men et problem dukker op, når vi hypnotiserer os selv til at værdsætte teknologi frem for mennesker. Når familieøjeblikke formidles af teknologi, lider teknologien ikke – det gør familier. Et blik, der deles af en forælder og et nyfødt barn, vil frigive oxytocin og opbygge tilknytning, men det er ikke sandt over FaceTime.
"Det betyder ikke nødvendigvis, at teknologien er dårlig," siger Hunt. »Det betyder bare, at man skal vide, hvad man har med at gøre. og mange mennesker forveksler masseproducerede teknologiske interaktioner med ægte intimitet."
Hunt tilbyder en enkel bedste praksis for familier, der bekymrer sig om, at teknologi bliver en usund byrde: Brug telefonen til at koordinere personlige oplevelser, og når alle er samlet, skal du holde telefonerne væk syn.
Det forudsætter selvfølgelig, at sådan noget er muligt. I virkeligheden har forældre - og nogle gange endda børn - brug for at holde deres telefoner på deres person af praktiske årsager. Og ja, der er endda praktisk værdi i at tillade teenagere at chatte konstant for at lade dem læne sig ind i deres stigende uafhængighed. Så hvad så? Hvordan kan en familie afbøde virkningerne af en teknologi, som hvert medlem sandsynligvis vil blive tvunget til at omfavne?
Ærlighed hjælper. Hvis alle i en familie - og "alle" altid er en eufemisme for voksne, der modellerer god opførsel - forstår de potentielle virkninger af deres telefon og er ærlige om den følelsesmæssige stråling, som enheden afgiver i deres lomme, kan de omgå (til en vis grad) på lang sigt falde ud. Hvis "Telefonfar" forstås som adskilt fra normal far, kan han lettere blive kaldt ud for dårlig opførsel eller angst eller frustration. Når først virkningerne af telefoner er forstået inden for en familie, kan de kontrolleres, og gadgetten kan gå tilbage til at være, hvad den skal være, et stykke kommunikationsteknologi.
