I de senere år har Disney øget sine nostalgi-minedrift, næsten tredoblet antallet af live-action-genindspilninger af klassiske animationsfilm. vi taler om Aladdin(2019), Dumbo(2019), og Skønheden og bæsernet (2017), og omkring et dusin flere er planlagt til at komme i biograferne i de næste par år, herunder, Løvernes Konge, denne måned med rigtige skide løver computeranimerede løver, der ligner løver. Der er ingen mulighed for at undgå tendensen på dette tidspunkt, og det er stort set en garanti for, at du ender med at se i det mindste nogle af disse film. Så hvilke er egentlig gode? Hvilken skal du og dine børn undgå som en sjov-dræbende pest? Her er din fulde genindspilning, fra værste til bedste...
Bemærk: For at kvalificere sig til denne liste skal genindspilningen have samme navn som en animeret Disney-original. Altså mærkelige spinoffs som Maleficent eller efterfølgere til genindspilninger som Alice gennem skueglasset er ikke inkluderet.
9. Dumbo (2019)
Den nye Dumbo er en meget mærkelig film. Det blæser gennem en Cliffs Notes-version af det originale Dumbo-plot i kædehastighed, og underminerer alle dets store følelsesmæssige øjeblikke, så det kan afsætte to tredjedele af sin to-timers spilletid til et mærkeligt plot om en ond forlystelsesparkmagnat spillet af Michael Keaton, der køber Cirkus. En gennemsigtig Walt Disney-lignende figur, der bliver smadret i en Disney-film, er …
Den nye Dumbo er bare en trist oplevelse. Alle er slemme, alle er kede af det. Timothy the Mouse, den rigtige stjerne i originalen Dumbo, er blevet skåret helt ned til fordel for Colin Farrells amputerede og enkemand fra 1. verdenskrig og hans mopey børn. For det er, hvad en af de få Disney-klassikere for virkelig at fejre mor-barn-båndet havde brug for - endnu en død mor. Og jeg har ikke engang nævnt filmens forfærdelige effekter! Stakkels Dumbo ligner en alien, der forsøger at simulere "nuttelighed". Det eneste, denne film har, er, at den i det mindste lader Dumbo og hans mor vende tilbage til junglen til sidst. Det er dog ikke nok. Ser det nye Dumbo få mig til at føle mig som en dumbo.
Er det bedre end Disneys animerede original? Gud, nej. Den animerede Dumbo kræver en masse hurtig-forwarding i disse dage, hvad med de raceufølsomme krager og alle de vilde fulde hallucinationer, men det er stadig bedre end denne sludder.
8. Alice i Eventyrland (2010)
Tim Burton har bunden af denne liste på lås. Meget gerne Dumbo, Alice i Eventyrland er i virkeligheden en genindspilning kun i navnet, der går gennem de ting, du kender, for at fortælle en halt historie om sin egen skabelse. Denne film var også fra den forfærdelige periode, hvor enhver stor Hollywood-blockbuster skulle kulminere i en stor Ringenes Herre-stil CGI-kamp, uanset om det var passende for historien eller ej. Alice hæver sig over den nederste plads på denne liste, udelukkende fordi den introducerede verden til den dejlige Mia Wasikowska. Helt ærligt, hun kommer lidt flad ud i denne film ved siden af den hyperaktive Johnny Depp, men hun har været fantastisk i mange andre film.
Er det bedre end Disneys animerede original? Alice i Eventyrland er den bedst animerede feature Disney nogensinde har lavet, efter min ydmyge mening. Så ja, nej.
7. 101 dalmatiner (1996)
Produceret og skrevet af John Hughes efter succesen med Alene hjemme, 101 dalmatinere er dybest set en undskyldning for at tæske på nogle flere tumlede skurke, denne gang med søde hvalpe, der løber rundt!Hjemme Alone mani kørte på dampe i 1996, så denne film er ret livløs, selvom Glenn Close virkelig giver det hele som Cruella de Vil. Jeg indrømmer, at jeg på en eller anden måde endte med at se denne film i biografen, sådan tre gange dengang, så jeg har en vis kærlighed til den, men objektivt set er det lidt af en hund.
Er det bedre end Disneys animerede original? Nej, selvom genindspilningen har meget mere, Hugh Laurie laver pratfalls og ser flov ud over at indløse Disneys check.
6. Aladdin (2019)
2019-versionen af Aladdin betyder godt. Rapporter, at nogle af de filmens statister bar brownface makeup var uheldigt, men det er pæne Disney-cast-skuespillere af mellemøstlig eller indisk afstamning til de fleste af hovedrollerne. Manuskriptet forbliver for det meste tro mod den originale animationsfilm, med kun nogle få ændringer for at give prinsesse Jasmine mere handlekraft (hendes nye sang er den bedste del af filmen). Med hensyn til Will Smith som Genie … ja … Herre hjælp ham, han prøver virkelig hårdt.
Desværre gør gode intentioner ikke en god film. Den nye Aladdin føles bare billigt. Kulisserne, kostumerne, og lad os se det i øjnene, det meste af skuespillet føles flået fra en sæbeopera. De store musiknumre er lavenergi og kedelige. Effekterne er grusomme (nej, Genie holder aldrig op med at se mærkelig ud). Hvis dette var blevet sendt en eller anden tilfældig søndag aften som en special på ABC, ville det have været harmløst sjovt, men som en stor Disney-teltstang-biografudgivelse? Det holder bare ikke mål.
Er det bedre end Disneys animerede original? Aladdin var den bedste film fra 90'ernes Disney Renaissance, så ikke engang tæt på.
5. Junglebogen (1994)
Ja, vædde på, at du har glemt alt om denne Disney-live-action-genindspilning, ikke?Jeg genså begge live-action versioner af Junglebogen samme nat, og det var bestemt skurrende at se den voksne 28-årige Jason Scott Lee spille Mowgli efter at have set 2016-versionen. Det her Junglebog blev styret af Mumien instruktør Stephen Sommers, og udstiller noget af det samme cheesy 90'er-sjov. Også, Game of Thrones fans kan nyde en meget ung Lena Headey som Mowglis kærlighedsinteresse. Ja, denne film forkæler os med synet af Mowgli, der får sin mak på Cersei Lannister, så, øh, det er noget!
Er det bedre end Disneys animerede original? Beklager, liderlige Mowgli hæver ikke helt denne over originalen.
4. Petes drage (2016)
Absolut den mest uventede post på denne liste. Disney og forfatter-instruktør David Lowery (A Ghost Story, The Old Man & the Gun) forsøg at vende Petes drage ind i en hjerteskærende Spielberg-pastiche, og det lykkes næsten! Der er nogle virkelig bevægende øjeblikke her, men filmen er ikke rigtig udstyret til at håndtere implikationerne af den tragiske historie, den fortæller.
Pete har levet et traumatisk liv og været vidne til sine forældres død i en bilulykke (en hændelse skildret i skræmmende detaljer inden for de første fem minutter af filmen) og at skulle gå sin egen vej i skoven i det meste af sin tid barndom. Pete ville være en rodet lille knægt, men denne film udviser for det meste alt det til fordel for 80'ernes eventyrfilmtroper. Åh, og vores titulære drage ligner fuldstændig Shrek, hvilket fuldstændig trækker mig ud af filmen, hver gang han er på skærmen.
Er det bedre end Disneys animerede original? Ja, faktisk!Genindspilningen er ikke perfekt, menschmaltzy original Petes drage er en af Disneys mindst berømte "klassikere" af en grund.
3. Skønheden og Udyret (2017)
For ordens skyld er dette den første post på listen, jeg fuldt ud vil anbefale. Lad os være ærlige, en stor del af appellen af denne version af Skønheden og Udyret er ned til filmens stjerne Emma Watson. Jeg er ingen Hermione Stan, men det var meningen, at hun skulle spille Belle, og hendes præstation lever op til forventningerne. Dan Stevens handler også om det bedst mulige valg for Beast.
Fremragende støbning til side, denne version af Skønheden og Udyret er en meget trofast, for det meste tilfredsstillende tilpasning af Disneys animerede original. Jeg er ikke en stor fan af, hvordan Lumière, Cogsworth og resten af CGI-tjenerne ser ud, men i modsætning til de fleste af disse Disney-genindspilninger, slagter de ikke sangene. De slår også ballroomscenen ud, så hvad mere har du brug for?
Er det bedre end Disneys animerede original? Jeg vil sige, at gammelt og nyt er på lige fod. Hvis du foretrækker at vise dit barn genindspilningen, vil jeg ikke dømme dig (selvom originalen er en halv time kortere).
2. Junglebogen (2016)
Uanset hvad Disney betaler Jon Favreau, er det ikke nok. Fyren lagde dybest set skabelonen til den moderne Marvel-film med Jernmand og så viste alle, hvordan man laver en Disney-genindspilning rigtigt med Junglebogen. Pengedumperbilen burde bakke op til hans veranda dagligt. Anyway, dette er en fantastisk, livlig, spændende eventyrfilm, der gør et fantastisk stykke arbejde med at ramme de store øjeblikke fra den animerede Junglebog samtidig med at tilføje nye detaljer, kontekst og følelsesmæssig tyngde. Filmens CGI-jungle og dyr er også direkte fantastiske. Ofte vil du sværge på, at du ser på faktiske naturdokumentarfilm, indtil dyrene på skærmen pludselig begynder at lave tricks.
Jeg hader at skulle komme med denne kritik, men jeg føler mig som et must, da jeg vædde på, at mange mennesker klikkede på denne liste og forventede at se Junglebogen på nr. 1. Grunden til at det ikke er, er filmens Mowgli, Neel Sethi. Misforstå mig ikke, knægten er super sød, men hans skuespil minder nogle gange lidt for meget om Jake Lloyd i Star Wars: The Phantom Menace. Den mærkelige bivirkning af, at alt omkring Sethi er CGI, er, at det virkelige barn ofte er det mest unaturligt udseende element på skærmen. Misforstå mig ikke, Mowgli synker ikke Junglebogen, men han forhindrer filmen i at nå den eftertragtede topplacering.
Er det bedre end Disneys animerede original? Absolut.Disneys originale Jungleboger sjovt og jazzet, mender er virkelig ikke så meget i det.Favreaus version er meget rigere.
1. Askepot (2015)
Askepot er nok den mest ligetil genfortælling på denne liste, hvilket er helt fint, fordi, ja … det er Askepot. Vi har ikke brug for en efterfølger, prequel eller reimagining. Som mange af disse Disney-genindspilninger er Askepots virkelige styrke dens fantastiske rollebesætning. Lily James er den ideelle Askepot, Cate Blanchett gumler skamløst landskabet som den onde stedmor, og Helena Bonham Carter er virkelig sjov som fe-gudmoren (og ikke overrasket af sin egen paryk for enkelt gang). Den store rollebesætning understøttes af det fantastiske produktionsdesign og sikker instruktion fra den erfarne tidstypiske værkopsynsmand Kenneth Branagh.
Hvis vi skal være ærlige, tror jeg, at hele den her Disney-live-action-genindspilning er en flygtig trend. Jeg forventer virkelig ikke, at de fleste af disse film bliver husket godt eller overhovedet husket et årti fra nu. Askepot er virkelig den eneste af disse film, jeg forventer at leve af. Jeg kunne se folk stadig med glæde se denne film i 20 år eller mere i fremtiden.
Er det bedre end Disneys animerede original? Endnu et slips her. Der er virkelig ingen grund til at vælge - der er ikke noget, der hedder for mange lykkelige til deres dages ende.
