Følgende er skrevet til Det Faderlige Forum, et fællesskab af forældre og influencers med indsigt i arbejde, familie og liv. Hvis du gerne vil tilmelde dig forummet, så skriv til os på [email protected].
Mere om forældreskab og præsidentvalget 2016:
- Særberetning: Hvordan forældre har det med valget i 2016
- Sådan forklarer man politiske annoncer til børn under dette skøre præsidentvalg
- Jeg er en forælder, og her er hvorfor jeg stemmer på Donald Trump
- Et snydeark med alle præsidentkandidaternes familiespecifikke politikker
Vi ser den republikanske nationale konvent natten til Donald Trumps store takketale. Vi er til politik, vores familie. Vi ser debatterne, de store taler, indvielserne. Vi taler om politik og kampagner ved middagsbordet, især i år. Det er svært at lade være.
Talen er ganske vist en af de ondeste, vredeste og mest modbydelige politiske taler, jeg har været vidne til. Det føles, som om Amerika er under angreb, under trussel om overhængende undergang, som om alle disse øvelser i skoletiden, kravle-under-dit-skrivebord-og-dæk-hovedet er ved at komme til nytte.
Jeg vil altid huske følelsen af … frygt.
Så jeg sidder der og lytter og tænker, at for et land op til dets Wal-Marts i våben og ammunition, for en land, der plejer forældede, apokryfe fortællinger om John Wayne-agtig mandighed og svada, vi skræmmer bestemt let.
Vi er bange for brune mennesker, der glider over grænser, for brune babyer, der risikerer både og åbent hav for netop den frihed, som vores familier – de fleste af vores i hvert fald – engang søgte. Vi er bange for andre mennesker end os, der bor iblandt os, stille og roligt byder deres tid til … hvad?
Det er ikke det Amerika, jeg kender, tænker jeg.
For et land op til dets Wal-Marts i våben og ammunition, for et land, der plejer forældede, apokryfe fortællinger om John Wayne-agtig mandighed og praler, skræmmer vi helt sikkert nemt.
Så kigger jeg på min datter.
Hun er 10. Hun er krøllet på en sofa og trækker sig bogstaveligt talt tilbage fra tv'et. Hendes hænder dækker praktisk talt hendes øjne, på samme måde som du kan, mens du ser en skræmmende film.
Jeg trykker på pauseknappen.
"Hør," siger jeg til hende og prøver desperat at huske et citat fra den Aaron Sorkin amerikanske præsident film. Det er virkelig det eneste, jeg kan komme i tanke om, og det går pludselig op for mig, præcis hvor meget mening det giver.
Flickr / Gage Skidmore
"Han prøver bare at skræmme dig, okay?" Jeg siger: "Den nemmeste måde at vinde et valg på er at fortælle folk alle de ting, de har at frygte, og så sige, at du er den eneste løsning."
Hun nikker. Hun forstår det.
Bogstaveligt talt få øjeblikke senere siger manden, der brøler på tv, at han er den eneste løsning, og min datter ser endelig på mig, som om jeg ved, hvad fanden jeg taler om. (Far vinder!)
Hvor mange gange har jeg dog været nødt til at overveje at slukke for fjernsynet, fordi en politisk tale var for skræmmende? Er det det, vi ønsker i en præsident? Nogen der vil prædike had, frygt, racisme, kvindehad, fremmedhad? Er det ikke kun én af disse ting, der diskvalificerer, endsige dem alle?
At se min datters ansigt, måbende og håbefuldt, som om den næste præsident faktisk taler til hende, det er et øjeblik, jeg sent vil glemme.
Hvor blev mit håb og forandring af?
Tak, Obama.
Så sker der heldigvis, heldigvis, det omvendte. Et par dage senere er det Hillary Clintons tur.
At se min datters ansigt, mens Clinton "brækker" det digitale glasloft aftenen før sit eget store tale og fortælle små piger over hele landet, at de også kan være præsident … jeg indrømmer, det får mig. Det får mig big time. Jeg er nærmest en vandpyt.
At se min datters ansigt, måbende og håbefuldt, som om den næste præsident faktisk taler til hende, det er et øjeblik, jeg sent vil glemme. Det er ligesom Rey Force, der griber veto-stemplet.
Det er det, jeg vil have i en præsident. For når det kommer til stykket, betyder repræsentationen noget.
Jeg stemmer på Hillary Clinton, fordi jeg stoler på hende. Fuldstændig. Sikker på, hun har haft det samme rod, som dine gennemsnitlige politikere kommer til at have, men hun har også en track record, der strækker sig tilbage i årtier med at udføre godt arbejde undervejs - uanset om det handler om at forsvare handicappede børns rettigheder, bekæmpe boligdiskrimination, at vinde sundhedsdækning for børn, for at sikre, at verden ser kvinders rettigheder som menneskerettigheder, og hun har arbejdet på vegne af 9/11 overlevende og første-responders, og hun har besvaret opkaldet igen og igen igen.
Kun 6 ud af 50 stater har kvindelige guvernører.
Dette er ikke en protestafstemning mod den racistiske udlejer, der har overtaget det republikanske parti. At se på Clintons track record af gode gerninger gør mig oprigtigt spændt på at afgive min stemme til hende. Hun laver sit hjemmearbejde, hun har gjort sig fortjent til erfaringen, og hun har viden til at forhindre os i at glide ind endnu en stor recession eller at snuble ind i en atomkrig om, hvorvidt et andet land lægger en rød løber ud ved lufthavn.
Men du kan ikke overskue, hvor vigtigt det er at have en kvinde i det ovale kontor. Som jeg sagde, repræsentation betyder noget. Geena Davis Instituttet om køn og medier gør et godt stykke arbejde med at fremhæve præcis hvor meget.
I regeringen har kvinder kun 19 procent af pladserne i Parlamentet og 20 procent i senatet, med farvede kvinder, der udgør endnu mindre end det. Kun 6 ud af 50 stater har kvindelige guvernører.
I erhvervslivet udgør kvinder omkring 50 procent af arbejdsstyrken, men kun 20 CEO-stillinger i Top 500 virksomheder.
Ikke 20 procent: 20.
Når det kommer til procenter, udgør de kun 20 procent af bestyrelsesposterne i disse virksomheder.
I medierne er mænd repræsenteret 2-1 for hovedroller og 8-1 for direktører; mandlige karakterer modtager to gange så lang skærmtid i film og har to gange dialog. (Mærkeligt nok tjener film ledet af kvinder faktisk mere - faktisk 15,8 procent mere.)
I løn tjener kvinder stadig i gennemsnit 79 cent for hver dollar, en mand tjener, mens farvede kvinder tjener endnu mindre.
Kvinder udgør 51 procent af vores befolkning, men i alle dele af samfundet ses de som andenrangsborgere.
Det er ikke vigtigt at udfylde disse roller med kvinder bare for ligeværdighedens skyld. Det er vigtigt af hensyn til at bringe flere oplevelser på bordet, stemmer, der hidtil er blevet overdøvet af folk, der ligner mig: midaldrende hvide fyre.
”Og hvad sker der, når piger ser flere roller åbne sig for dem? De tager dem selvfølgelig.”
Og hvad sker der, når piger ser flere roller åbne sig for dem? De tager dem selvfølgelig. Geena Davis Institute fandt ud af, at efter adskillige film viste kvindelige hovedpersoner med bueskydningsevner (Modig, Hunger Games), at deltagelsen i bueskydning blandt piger steg 105 procent.
Det er et lille samfund, bueskytter, men det viser, at repræsentation betyder noget. Når piger har rollemodeller, tror de, at de også kan gøre det.
Og det er ikke kun piger, der har brug for stærke, ambitiøse, erfarne kvinder i magtfulde roller. Drenge har brug for at se kvinder i disse roller - både unge drenge og store fondsbørn.
Jeg voksede op i 80'erne og troede, at man skulle være en hvid bedstefar for at være præsident. Min datter og millioner af hendes jævnaldrende over hele landet - drenge og piger - vil komme i politisk opvågning og tro, at præsidenten kan være en sort mand eller en hvid dame.
Det Amerika, jeg ønsker at leve i, er et sted, hvor børn ikke bare får at vide, at alle virkelig kan komme til tops. Det er et sted, der viser dem.
Mike Adamick er en hjemmegående far i San Francisco og forfatter, hvis bog om kønsbias i barndommen, Din datter er fantastisk, debuterer i foråret 2017.Fars bog med fantastiske videnskabseksperimenter, Fars bog med fantastiske projekter, og Crash Adams eventyrer tilgængelige nu.
Mere om forældreskab og præsidentvalget 2016:
- Hvordan forældre har det med valget i 2016
- Sådan forklarer man politiske annoncer til børn under dette skøre præsidentvalg
- Jeg er en forælder, og her er hvorfor jeg stemmer på Donald Trump
- Et snydeark med alle præsidentkandidaternes familiespecifikke politikker
