Da undersøgelsen af bestikkelsesskandale om optagelse på college fortsætter, erfarede anklagere, at karakterer og testresultater ikke var de eneste ting, der William "Rick" Singer forfalsket. Hovedmanden afslørede, at han også forfalskede studerendes etnicitet for at få dem ind på landets bedste universiteter.
Ifølge New York Post, assisterende amerikansk advokat Eric S. Rosen fortalte dommer Rya Zobel, at Singer "[løj] om elevernes etnicitet og andre biografiske information i et forsøg på at drage fordel af opfattede fordele ved positiv særbehandling og andet programmer."
Sagen, som er den største college-admissions-fidus i USA's historie, har rejst en masse spørgsmål om positiv særbehandling, specifikt hvorvidt den skal afskaffes eller ej.
Mange konservative, herunder nogle af højesteretsdommerne, føler, at positiv særbehandling uretfærdigt fjerner pladser på gymnasier fra kvalificerede hvide studerende og give dem til potentielt mindre kvalificerede minoritetsstuderende baseret på race alene. Og de hævder, at Singer-skandalen beviser, hvor uretfærdig den racemæssige skævhed i indlæggelser kan være.
Walter Olson, senior fellow ved Cato Institute, forklaret til CNN, "Hvis racepræference er uretfærdig, så bliver det ikke på magisk vis, bare fordi folk bemærker en anden uretfærdighed, som har forskellige begunstigede. To ting kan være uretfærdige på samme tid, og to uretfærdigheder lægger ikke op til én retfærdighed.”
Forkæmpere af positiv særbehandling siger dog, at det modsatte er sandt - at fidusen afslører udbredelsen af hvid privilegium og hvor meget sværere det er for farvede studerende at komme ind på college, når systemet er så nemt spillet.
"Nogle mennesker har sagt, at rigdom er positiv særbehandling for hvide mennesker," Anthony Jack, en assisterende professor i uddannelse ved Harvard University, fortalte CNN. "Det, [denne skandale] afslører, er de skridt og de spring og grænser, som velhavende familier tager for at sikre sig en plads, som med rette ikke er nogens - som de tror, de har ejendomsret til."