Det bedste ved Fare! er dens pålidelighed. Showet har haft samme format og samme vært (give eller tage skæg) i årtier. Den er tændt på samme tid på samme kanal. En hær af forskere og faktatjekkere for at sikre, at dens spor er korrekte.
Så når sidstnævnte får noget galt, eller endda tæt på galt, er det noget af en big deal. Og det er præcis, hvad der skete i går aftes, på ikke mindre et afgørende sted end Final Jeopardy.
Dette var svaret i kategorien Oscar-vindende film: De første ord, der blev sagt i denne Oscar-vinder for bedste film fra 1970 er "Ten-Hut! Bliv siddende!”
Disse to ting er sande:
- Patton er en film, der åbner med disse linjer, men den vandt Oscar for bedste film ved ceremonien i 1971.
- Filmen, der vandt en Oscar for bedste film i 1970, Midnat Cowboy, åbner med linjen "Whoopee ti yi yo, tag med små dogies."
Så 1970-vinderen åbner ikke med disse linjer, og den film, der gør, vandt først bedste film i 1971.
Det uvurderlig J! Arkiv afslører det Fare! har konstrueret spor på denne måde før uden kontroverser. For eksempel under
På episoden den 19. september 2003, et spor i kategorien "Bedste billeder med andre ord" lød således: 1970: "Anden Verdenskrigs øverstbefalende for den tredje armé." De resterende ledetråde i kategorien brug den samme konvention, idet du citerer udgivelsesåret i stedet for det år, hvor filmen faktisk vandt prisen, selvom disse år faktisk er for én film samme.
Grand Hotel blev udgivet den 12. april 1932, og den tog en Oscar hjem den 18. november samme år, den næstsidste ceremoni før Akademiet flyttede det til sin nuværende plads tidligt på året og kun lavede film fra det foregående kalenderår berettiget. Siden da er film, der vinder den prestigefyldte hæder, typisk identificeret efter det år, de vandt prisen, ikke deres udgivelsesår, som altid er det foregående år.
På den anden side, et billede af selve prisen afslører, at Jeff Bridges' pris for bedste skuespiller for Skøre hjerte, udgivet i 2009, men prisen i 2010, har årstallet 2009 på sig. Så måske Fare! skrive personale har en pointe?
Er dette mere, end du forventede at læse om det tekniske ved Oscar-uddelingen i dag? Utvivlsomt. Er det mærkeligt det Fare! fortsætter med at gå imod den almindelige metode til at identificere vindere, skrive ledetråde, der bringer dets fremragende ry for nøjagtighed i fare? Du vil vædde på, at det er det, især når der er spor som sidste nats Final Jeopardy, der antyder, at året er knyttet til prisen og ikke filmen.
Hvad der er uomtvisteligt er, at det bedste svar på kontroversen bestemt tilhørte Jennifer Quail, den tilbagevendende mester, der svarede "korrekt" med Patton og forlængede sin sejrsrække til fem kampe.
Er dette en af disse "år det kom ud versus år ceremonien afholdes ting?" Jeg aner ikke, jeg satser lavt, for som en generel regel vil jeg kun begynde at bekymre mig om Oscars, hvis jeg bliver nomineret til en.
— Forfatter Jennifer Quail (@jenniferquail) 11. december 2019
