En ud af otte amerikanere har studielånsgæld. Det er en svimlende 1,5 billioner dollars byrde, der falder uforholdsmæssigt på kvinder, farvede mennesker og dem med ikke-lukrative karrierer, som alligevel kræver omfattende uddannelse –lærere, offentlige forsvarere, sundhedspersonale og lignende. Især Millennials - som har været så tynget af gæld, at de ikke har været i stand til at vokse velstand og kæmper for at få enderne til at mødes for deres børn - har følt dette forelskelse.
Og på trods af at man under kampagnen sagde det alle fortjente at få eftergivet mindst 10.000 $ i studiegæld, præsident Biden har hidtil undladt at handle beslutsomt i spørgsmålet. Som et resultat, udsigterne for storstilet eftergivelse af studiegæld er mørkere end nogensinde.
Det seneste nedslående tegn for studerende låntagere er udgivelsen sidste fredag af den seneste Unified Agenda of Regulatory and Deregulatory Actions. Det tørre, men konsekvente halvårlige dokument "rapporterer om de handlinger, administrative agenturer planlægger at udstede i den nærmeste og langsigtet," dybest set de regler, de planlægger at fastsætte ved hjælp af udøvende myndighed (dvs. uden kongres handling). Hvor studiegæld er nævnt i
Disse regler vil kun påvirke en lille brøkdel af dem, der holder studiegæld i USA og ligner meget en frafalden af et kampagneløfte. Det kommer ganske enkelt ikke til at skære det for de stadig mere højlydte – og stadig stærkere – stemmer, der opfordrer til storstilet eftergivelse af studiegæld. De afspejler den største handling Biden har truffet i spørgsmålet til dato, tilgivelse for over en million låntagere i et specifikt føderalt program.
Senatets flertalsleder Chuck Schumer og kollegerne Elizabeth Warren, Bernie Sanders og Bob Menendez er blandt de førende demokrater, der opfordrer Biden til at annullere studiegæld for alle låntagere med et slag pen. Debt Collective, landets eneste debitorforening, endda udarbejdede en nøjagtig ordre, han kunne underskrive som en del af sin indsats for at få annulleret al føderal studielånsgæld.
Men Biden fastholder, at han ikke er sikker på, at han har den juridiske autoritet, på trods af at Trump administrationen erklærede, at betalinger af studielån kunne blive sat på pause under pandemien uden demokratisk indvending.
I stedet for Biden for nylig spurgt undervisningsministeren til at udarbejde et juridisk notat om sagen. Det føles som en stalltaktik, især givet bemærkninger hvor præsidenten fejlagtigt antydede, at eftergivelse af studerendes gæld udgør en undertjent uddeling til rige Ivy Leaguers og ikke en dybt progressiv, vildt populær handling, der direkte ville gavne de mennesker, som det demokratiske parti altid har gjort krav på repræsentere.
Biden har også holdt fast ved at begrænse enhver potentiel tilgivelse på $10.000, ikke de $50.000, der foretrækkes af de fleste af de andre føderale embedsmænd fra hans parti, eller den fuldstændige afskaffelse, som grupper som Gælden krævede Kollektive. I betragtning af at det allerede er en skuffelse for mange, hans manglende handling på de $10.000 i tilgivelse - når betaling af studiegæld skal genoptages i september
Hvis du ledte efter en måde at begrænse effektiviteten af en politik i en vildfaren indsats for at fremstå ansvarlig, ville Bidens handlemåde være en ret god måde at gøre det på. Det er et tegn på, at på trods af overraskende aggressivpolitiske forslag i de første fem plus måneder af administrationen, vil studiegæld - den ting, der holder millennials, nu arbejdende forældre, der kæmper for at få enderne til at mødes - forblive et massivt problem. Medmindre Biden på en eller anden måde ændrer sin melodi.
