Den 4. juni 1982, Star Trek II: The Wrath of Khan blev en spæd sci-fi franchise ind i et varigt stykke popkultur. Indsatsen var høj for efterfølgeren siden den første film, 1979'erne Star Trek: The Motion Picture, var et dyrt flop. Khans vrede vendte det om. "Nu er det mere ligesom det," begejstret Janet Maslin i sin anmeldelse for New York Times. Så hvorfor var det Vreden så forbandet godt? Det hele handler om én fyr, instruktøren Nicholas Meyer, som berømt omskrev manuskriptet i kun tolv dage, der gør et rodet sci-fi-manuskript til en klassisk historie om venskab, familie, aldring og tab. Og det hele var indkapslet i en mindeværdig øm far-og-søn-slutscene. Men, som forfatteren/instruktøren fortæller Faderlig, scenen nåede næsten ikke ind.
Hvorfor er Khans vrede så følelsesmæssigt påvirkende? Man kan sige, at det har noget at gøre med Ricardo Montalbans overvældende præstation som Khan eller den chokerende død af en en bestemt spidsøret Vulcan-helt. Ingen af disse vurderinger ville være forkerte. Men du vil glemme en af de mere subtile og påvirkende historier fortalt: genforeningen mellem den interstellare playboy James T. Kirk (William Shatner) og hans fremmedgjorte søn, David Marcus (Merritt Butrick).
Fordi vi aldrig vidste, at kaptajn Kirk havde en familie i den originale serie eller i den første film, i Vrede, baghistorien om Kirks søn forklares hurtigt. Grundlæggende er det meningen, at vi skal forstå, at Davids mor, Carol, ikke ønskede, at hendes søn traskede rundt i kosmos med sin far. Og så blev Kirk og Carol gensidigt enige om, at David udelukkende ville blive opdraget af hende. Så Kirk sprang af sted og så mod stjernerne foran, men ikke sin familie bagved.
»Kirk var nok det, vi ville kalde en fraværende far. Begge Davids forældre var meget karrieremindede,” fortæller Meyer. "Dette aspekt af filmen skulle handle om forsoning. Det handlede om erkendelsen af, at der kan være begået fejl.”
Berømt, det største twist i Khans vrede var det faktum, at filmen havde frækheden til at dræbe den mest populære Star Trek-karakter nogensinde, Mr. Spock. Enhver, der elsker filmen, vil fortælle dig, at det er grunden til, at filmen er så fantastisk. Men i forbindelse med far-søn-komplottet handler Spocks død om, at David ser sin far i et andet lys. "Han har fået mulighed for at se aspekter af sin fars karakter. At se sin far i sammenhæng med Spocks død hjælper med at bygge bro over kløften."
En stor del af succesen, selv ifølge Meyer, havde mindre at gøre med manuskriptet og mere med den følelsesmæssige realisme, Butrick bragte til det. I slutscenen efter at have været igennem en enorm prøvelse sammen fortæller David Kirk, at "jeg er stolt, meget stolt over at være din søn", hvilket resulterer i et uforglemmeligt kram.
Hvis du nogensinde har ønsket at græde i løbet af en Star Trek film, det er denne, du skal se. "På det tidspunkt var Merritt steget ind i karakteren. Og jeg er ikke sikker på, at hans karakter var specielt godt afgrænset af mig. Han gjorde det bedste med det, han havde. Og hvad han havde fået det bedre, når han først fik skåret løs. Han så, hvor karakteren kunne gå hen." Og udover den ikoniske scene med Kirk og Spock i strålingskammeret eller Shatners berømte KHAAAAN-råb, er dette familieøjeblik også brændt ind i vores minder. Men den endte næsten på klippestuens gulv.
På det tidspunkt fortalte CEO for Paramount Pictures Barry Diller til Meyer, at den ømme scene mellem David og Kirk mod slutningen af filmen ikke fungerede. "Han sagde, at det ikke spillede," forklarer Meyer. Meyer bønfaldt på sin side Diller om at lade det være. "Det var en standoff," siger han, "han sagde sin mening, og jeg sagde, 'lad os se'. Vi skulle se filmen."
"Da vi forhåndsviste filmen, fik scenen klapsalver," husker Meyer. "Så jeg skal beholde den. Og jeg synes, det virker. Det giver en følelse af afslutning. Hvis det ikke er for banalt."
Diller tog fejl, Meyer havde ret. Og 36 år efter udgivelsen, som kreditrulle, tørrer vi stadig vores øjne som Khans vrede ender med et udbrud af kærlighed.
