En ny Arizona-lov, der trådte i kraft i begyndelsen af juli, ville kræve, at domstolene vende frosne embryoner til den person, der planlægger at få børn også efter et par er blevet skilt. Selvom loven på et niveau ville give folk ret til embryoner, der var lavet med deres DNA, på den anden side ville det også betyde, at nogle mennesker, der ikke har nogen interesse i at være forælder, kan blive tvunget til det mod deres vilje.
Mens loven siger, at den forælder, der ikke får embryoner, "har intet forældreansvar... og ingen ret, forpligtelse eller interesse i forhold til” det fremtidige barn, som ikke har forhindret nogle i at skubbe tilbage imod loven.
"Du håber på at komme videre, og du har en eks, der i det væsentlige beder dig om at befrugte dem og have dette langvarige livslange slips med dem," Claudia Work, fortalte en advokat, der i øjeblikket repræsenterer en mand i Arizona ved navn John Terrell, hvis ekskone håber at bruge de embryoner, der er lavet med hans sæd, til at få et barn. CBS Nyheder.
Arbejdet fremsætter et mere følelsesladet argument mod, at hendes klients ekskone bruger embryonerne. Mens Terrell ikke ville have noget økonomisk ansvar over for barnet, argumenterer Work for, at det ikke er rimeligt for hendes klient at blive en "følelsesmæssig forælder."
"det er praktisk talt umuligt for en person at adskille sig følelsesmæssigt fra det faktum, at de ved, at deres eks har fået et barn, der er biologisk, genetisk deres," sagde hun.
Loven er allerede trådt i fuld kraft, men kan ikke anvendes med tilbagevirkende kraft, så i teorien burde den ikke påvirke Works sag. Men ud over resultatet af denne sag er nogle bekymrede for, at Arizona måske forsøger at skabe præcedens for fostre, der har ret til liv, hvilket naturligvis bekymrer nogle pro-choice-fortalere. Afgørelsen i Arizona er især uhyggelig i betragtning af, at embryoner i de fleste stater ikke kan bringes til termin uden samtykke fra begge involverede parter. I betragtning af, at de fleste afgørelser i sager som denne er i konflikt med hinanden, kan den særlige sag mellem Terrell og hans ekskone komme til Højesteret.
