Efter at staten Texas med succes vedtog SB 8, et lovforslag, der forbyder aborter efter seks uger og bemyndiger regelmæssige borgere til at optræde som private dusørjægere og sagsøge dem, som de tror hjalp folk med at få en abort efter det punkt, abortrettigheder har følt, at de er under angreb på en måde, som mange fortalere ikke havde forventet ville ske så hurtigt.
Højesteret afviste at tage stilling til lovens forfatningsmæssighed og omstødte derved i det væsentlige Roe v. Wade. Andre stater vil helt sikkert følge trop og gøre det meget sværere for nogen at få en abort og potentielt økonomisk katastrofalt for enhver, der hjælper en person med at få en abort. Som svar fremlagde husdemokraterne et lovforslag om at beskytte abortrettigheder føderalt. Desværre, selvom lovforslaget blev vedtaget, virker det som en tabt sag.
Før 1. september 2021 var aborter i Texas tilladt i op til 20 uger. Herefter havde gravide stadig adgang til abort, hvis de kunne dokumentere en livstruende medicinsk tilstand over for den vordende forælder, eller fosteret havde en abnormitet, der ikke var forenelig med livet.
Imidlertid, der blev slået ned med SB 8, som kategoriserer loven som en civil overtrædelse, ikke et strafferetligt forbud. Dette gav i det væsentlige enhver mulighed for at sagsøge dem som måske har hjulpet nogen med at få en abort – dette inkluderer læger, taxachauffører, venner osv. Som følge heraf blev loven primært fortaleret af folk, der ønskede at beskytte abortrettigheder og andre politiske ledere over hele landet.
Den 24. september 2021 skød Husdemokraterne tilbage og godkendte lovgivning, der havde til formål at beskytte abortrettigheder i hele landet. Husets demokrater vedtog Women's Health Protection Act, som har til formål at garantere retten til abort gennem føderal lov. Lovforslaget vil give patienter ret til abort uden at gennemgå procedurer eller test, som omfatter ultralyd, venteperioder eller rådgivning. Disse metoder gør alle abortadgang sværere for arbejderklassens mennesker - og hjælper med at forsinke aborter tidligere perioder, hvor de er lovlige i mange stater. Lovforslaget vil også forhindre enhver stat i at kræve personlige klinikbesøg, før de planlægger en abort. Disse er vigtige skridt til at hjælpe folk med at få mere adgang til en livreddende og ændrende procedure.
Lovforslaget vil også "forbyde stater fra at forbyde enhver abort før fosterets levedygtighed," CNBC forklarer. "Det ville også udelukke forbuddet mod en abort efter føtal levedygtighed, hvis sundhedspersonalet i god tro, ville fortsættelse af graviditeten udgøre en risiko for den gravides liv eller helbred."
Husets demokrater håbede, at deres føderale svar på Texas-loven ville styrke den skelsættende højesteret fra 1973 beslutning i Roe v. Wade. Den sag etablerede en forfatningsmæssig ret til at få adgang til sikre aborter uden en "unødig byrde" - hvilket den nyeste Texas-lov er i det væsentlige slettet - og andre republikansk styrede stater søger at vedtage lignende love.
I mellemtiden gik Højesteret også med til at behandle en Mississippi-sag, hvor staten forsøgte at forbyde aborter efter 15 uger. Hvis noget som WHPA vedtog i Parlamentet og Senatet og blev underskrevet i loven af præsident Biden, ville retssagen funktionelt være uafklaret. Uden den kunne Højesteret beslutte at omstøde abort i staten. Imidlertid er chancerne for, at en føderal beskyttelseslov går nogen steder, virkelig lav … på grund af Senatets sammensætning og den antidemokratiske filibuster.
"Selv hvis demokraterne formåede at skrabe et flertal af Senatet sammen, er det næsten sikkert, at republikanerne ville filibustere lovforslaget og forhindre det i at gå videre med mindre end 60 stemmer." CNBC rapporter.
Hvis der er nogen chance for rettighederne til abort skal sikres over hele landet skal filibusteren laves. Og vi er nødt til at befæste den virkelighed, at politik skal holde sig ude af folks kroppe og krænke deres autonomi.
