Internettet elsker at reagere på ting. Så da Boy Scouts of America i går annoncerede, at det ville være det giver piger mulighed for at deltage i hele programmet, mennesker uundgåeligt gik til Twitter at dele deres tanker om forandringen. Mens mange roste tiltaget som et skridt mod at stoppe uligheden mellem kønnene, var der folk, der ikke kunne modstå at give udtryk for deres utilfredshed med flytningen. Noget af kritikken var ligefrem og rimelig, nogle mennesker udslyngede bare deres uvidende synspunkter uden hensyntagen til nuancer eller fakta, og noget af det var bare narret. Her er nogle af de bedste og værste tweets, der klager over, at spejderne tillader piger at deltage.
JUST IN: Girl Scouts reagerer på Boy Scouts' beslutning om at optage piger. Her er uddrag af min samtale med en leder. pic.twitter.com/UVQy1z2Wkl
— Tasneem N (@TasneemN) 11. oktober 2017
Pigespejderne udgav en erklæring, hvor organisationen absolut rev ind i drengespejderne, og hævdede, at flytningen udelukkende blev foretaget for at "forøge deres faldende medlemstal."
I stedet for at lade piger være med i spejdere, burde de bare gøre pigespejdere bedre. Jeg sagde op, fordi de ikke ville lade os gøre noget fedt.
— Amber Athey (@amber_athey) 11. oktober 2017
Mange undrede sig retfærdigt over, hvorfor denne ændring var nødvendig, når pigespejdere allerede eksisterer.
Mærkeligt, jeg troede det var det pigespejderne var til for??? https://t.co/8Dhub01Ihi
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 11. oktober 2017
Donald Trump Jr. er ikke den mest rationelle fyr på Twitter, men han bragte en rimelig pointe om pigespejderne, som har eksisteret næsten lige så længe som drengespejderne.
Jeg ved, at pigespejdernes penge og organiseringsevner er det, der afgør denne gadebøf. Jeg vil lægge mig lavt under krigen
Rapperen Killer Mike ønsker simpelthen at undgå at blive fanget i krydsilden fra den uundgåelige spejderkrig.
Pigespejderne inklusiv homoseksuelle og transpiger og kvinder, uden at nogen behøvede at sagsøge dem eller offentligt skamme dem ind i det.
— Ridley (@_Ridley_) 11. oktober 2017
Ridley kaldte spejderne for deres omfattende historie med eksklusivitet og bigotry, mens han roste pigespejderne for længe at omfavne progressive værdier.
DU KAN
1. gøre pigespejdernes program bedre.
–
ELLER
–
2. slå programmerne sammen og kald det "SPEJDERE"..hold op med at presse disse kønsroller på børn!— Ryan Stalvey (@RyanStalvey00) 11. oktober 2017
Uhyggelige Ryan kom på den rimelige idé blot at droppe "dreng" og "pige" for at skabe et kæmpe spejderprogram for børn, der bare vil have det sjovt og lære om naturen.
Tilsyneladende er det en dyd i spejderne at groft sig over for kønspolitik.
Du havde et godt løb.
Ærgerligt at du frivilligt ødelagde jer selv. https://t.co/zeXzcyY7sl
— Mark Pantano (@TheMarkPantano) 11. oktober 2017
Den konservative forfatter Mark Pantano fortsatte med at levere nogle af de værste optagelser. "Caving to Gender Politics" ville dog være et fedt badge.
Drenge er spejdere piger er pigespejdere. Nej ikke alle får et trofæ. Der er vindere og tabere, det hedder livet#Politisk Korrekthedpic.twitter.com/wDphNZpQ7x
— Kat #ISTANDWITHGENFLYNN ALTID (@KatTheHammer1) 12. oktober 2017
Kat formåede på en eller anden måde at tvinge deltagelsestrofæer ind i debatten. Stadig ikke helt sikker på hvorfor, men hun fortjener en slags præmie for kreativitet.
Boy Scouts tog lige et knæ til PC. Bliver ingen kønsspejdere. Amerikanerne har intet andet valg end at sige farvel. Trist, min heltefar var en Eagle Sct
— leah bird johnson (@leahbirdjohnso2) 12. oktober 2017
Leah Bird Johnson bringer på uforklarlig vis nationalsangskontroversen ind i sin argumentation. Bare ud fra hendes egen logik, ville det ikke være en god ting at have flere ørnespejdere?
Hvis piger kan være med i spejdere, vil der ikke være flere pigespejdere, og hvis der ikke er flere pigespejdere, er der ikke flere småkager. Uacceptabelt
— Ainsley (@ainsleyyy_b) 12. oktober 2017
Ainsley var bare bekymret for småkagerne. Ved ikke om det er sindssygt eller rimeligt. Underlige tider.
