Roe v. Wade gik ikke ud med et brag, men med et klynk. Det var ikke en erklæret udtalelse fra Højesterets konservative flertal, der har fungeret afsluttede Roe, en gennemgribende ny juridisk doktrin, der afsluttede næsten fem årtiers kropslig autonomi for gravide mennesker. Det var domstolens tavshed, en afvigelse fra dens normer og en fraskrivelse af ansvar, der fjernede frihederne Rogn råd til amerikanske familier.
Da klokken slog midnat i nat, havde Højesteret ikke besvaret et hastebegæring fra abortrettighedsgrupper, der beder domstolen om at gribe ind, før anti-abortloven trådte i kraft i september 1. Domstolens passivitet betyder, at senatets lovforslag 8 nu er loven i Texas, og at abort efter seks uger, hvilket udgør 85 til 90 procent af de aborter, der udføres i staten, er nu kriminelle handlinger der.
"Da Senatets lovforslag 8 næsten lukker abortbehandlingen i dag, er vores evne til at yde den bedste sundhedspleje til vores patienter er blevet overgivet til selvbestaltede vågevagter, og den, der har magten til enhver tid,” sagde
Miller henviser til håndhævelsesmekanismen i SB 8, som giver enhver borger mulighed for at sagsøge enhver, der har til hensigt at "støtte" en abort - hvilket kan betyde alt fra at udføre en abort til at køre nogen til en læge eller donere til en gruppe, der finansierer eller på anden måde faciliterer aborter - uanset om de følger deres hensigt.
Hvis sagsøgeren vinder, modtager de $10.000 plus advokatsalærer; hvis de taber, får de anklagede "tilhængere" ikke deres advokatsalærer tilbage. Endvidere, hvis en abort giver er sagsøgt med succes i henhold til SB 8, er statens domstol forpligtet til at lukke dem ned.
"Denne lov forbyder i det væsentlige aborter og kodificerer intimidering. Anti-abortpolitikere bemyndiger ekstremister til at bruge retssager til at chikanere og intimidere enhver, der hjælper nogen med at få en abort,” siger Kamyon Conner, administrerende direktør for Texas Equal Access Fund.
Faderligdækkede SB 8 i detaljer i går, men den grundlæggende idé er, at ved at lade ikke-statslige enheder håndhæve loven, abortrettighedsgrupper kan ikke blot sagsøge et statsagentur og vinde et påbud fra en føderal dommer, der citerer Roe v. Wade. SB 8 låser også retssager ind i statsdomstolene, som nu er forpligtet til at ignorere Rogn på grund af det seks uger lange forbud, der forstyrrer abortrettighedsgruppernes dokumenterede juridiske strategi for at håndhæve den føderale præcedens, der fastlægger en persons ret til at afbryde en graviditet.
Det føderale retsvæsen kunne træde til, men resultaterne på den front har ikke været opmuntrende for sundhedsfortalere. The Fifth Circuit Court of Appeals, som har jurisdiktion i Texas, tog det ekstraordinære skridt at annullere en foreløbigt påbud mod SB 8 udstedt af en lavere ret forud for et retsmøde, hvilket femte kreds også annulleret.
Det efterlod Højesteret som den eneste tilbageværende mulighed, men dommerne har hidtil forholdt sig tavse. Og selvom domstolen stadig kunne afsige en afgørelse på et hvilket som helst tidspunkt, er det svært at tænke på en grund til, hvorfor flertallet ville. Domstolen har allerede indvilget i at behandle en sag, der direkte anfægter Rogn dette efterår, hvilket normalt ikke er et godt tegn for den pågældende præcedens.
Hvis de seks konservative dommere er villige til at forbyde abort, repræsenterer det kulminationen på det konservative juridiske projekt, der fik dem i retten i første omgang.
SB 8 er den perfekte lov for dommerne at ignorere, da den giver det samme resultat som eksplicit at vælte Rogn - enhver stat med en lovgivende forsamling og guvernør mod valg vil sandsynligvis vedtage sin egen version af SB 8, forbud mod abort i store dele af USA — samtidig med, at indtrykket af retlig upartiskhed bevares.
Men uanset hvordan det sker, hvis SB 8 får lov at stå, vil det indføre dramatiske begrænsninger for Amerikanernes frihed til at få abort. Eksisterende forhindringer for pleje - fjerntliggende klinikker, mangel på ledige aftaler og chikane fra nidkære demonstranter - vil blive forværret. Klinikker rundt om i landet vil lukke, chikane via økonomiske ruinerende retssager vil brede sig. EN sikker, nødvendig medicinsk procedure vil praktisk talt være uden for rækkevidde for millioner.
