NASA-forskeren Alan Stern vil gøre Pluto til en planet igen. Han er den ledende efterforsker på New Horizons mission, en forbiflyvningsundersøgelse af Pluto i 2015. Samme år han offentligt kaldet planetens degradering bullshit. Nu hvor han har foreslået, at Den Internationale Astronomiske Union (IAU) ændrer, hvordan de definerer planeten helt, er det måske dig, der kalder bullshit. For hvis hans forslag går igennem, har du en masse nye rumbøger (og lærebøger) at købe. Tak, videnskab.
En planet er et "sub-stellar masselegeme, der aldrig har gennemgået nuklear fusion, og som har tilstrækkeligt selvgravitation for at antage en sfæroid form, der er tilstrækkeligt beskrevet af en triaksial ellipsoide uanset dens orbital parametre," forslaget stater. Du kan prøve at forstå den definition, men det er ligesom at prøve at forstå, hvorfor Pluto hundens ejer er en talende mus, der altid er iført handsker. Alligevel hævder Stern og hans team, at de nuværende kriterier er for snævre og kræver, at planeter kredser om solen såvel som "zone lysning, som ingen planet i vores solsystem kan tilfredsstille, da nye små kroppe konstant sprøjtes ind i planetkrydsning kredsløb."
Kort sagt burde Pluto være en planet, fordi der ikke er noget andet ord, der beskriver den bedre end det. Ifølge forslaget indebærer kategorisering af Pluto som en ikke-planet, at det ikke er interessant og ikke berettiger til videnskabelig udforskning. Og alligevel ville denne nye definition også gøre jordens måne til en planet, og du ved allerede, at det ikke kun er en flok ost. Så farvel Godnat måne og hej Godnat understjernemesse.
[H/T] USA i dag
