Live-actionen Løve konge har kritikerne ret delte, hvilket, hvis vi skal være ærlige, nok ikke vil betyde meget for børn. Alligevel skal voksne sidde igennem det her, så hvad sker der? Nogle folk har sagt, at det nye Løve konge lykkes med genindvinde magien i den animerede klassiker fra 1994, mens andre er gået hårdt ned på ideen om, at Disney er gået for langt denne gang, og dette er en unødvendig genindspilning mangler sjæl. Og alligevel er alle bogstaveligt talt enige om, at Timon og Pumbaa er den bedste del af filmen. Er det fordi Billy Eichner og Seth Rogan er sjove? Ja, men det er dybere end det. Grunden til, at de nye Eichner- og Rogan-versioner af det kloge vortesvin og surikat er så mindeværdige, er, at det stort set er det eneste ved den nye Løve konge det føles nyt.
Indiewire's David Ehrlich hadede Løvernes Konge, men gik ud af vejen for at sige, at Simbas sidekicks var "festens liv". Tilsvarende har AV-klubbens A.A. Dowd gav Løvernes Konge en D+ men selv han kunne ikke lade være med at dele sin entusiasme for Timon og Pumbaa, idet han roste "deres sjove, muligvis adlibrede drillerier ..." Så du kan hade den nye
Det er faktisk simpelt. Eichner og Rogan er mindre begrænsede end deres større medstjerner; de gør ny tager på disse karakterer og ikke blot efterligner Nathan Lane og Ernie Sabella fra den originale tegneserie. Dette betyder ikke, at Donald Glover og Beyoncé ikke laver nye ting i sig selv, det er bare, at historiens træk giver dem færre kreative valg. I mellemtiden Eichner har totalt bekræftet, at han spillede Timon som homoseksuel, hvilket, lad os se det i øjnene, er ret vildt.
En af de mest frustrerende dele af det nye Løve konge - ligner den anden live-action Disney-genindspilninger — er, hvor slavisk den forbliver den originale animationsfilm. Dette gælder især, når det kommer til castets vokalpræstationer. Intet af dette er ment som en kritik af skuespillerne, men snarere en kritik af filmen for at underudnytte deres talent. Men hvorfor hyre en som Beyoncé, hvis du ikke vil lade hende sætte sit eget præg på rollen? Hvad er meningen med at betale Glover et kæmpe beløb uden at lade ham bringe sit Emmy-vindende talent til rollen som Simba?
Det er sikkert, men skuffende at få størstedelen af de medvirkende til at gå igennem bevægelserne. Og i modsætning hertil føles Eichner og Rogen ad-libbing absurd frisk. De formår at forblive tro mod det, der gjorde karaktererne elskede i første omgang, mens de også bringer deres egen energi til rollerne. I "Hakuna Matata" tilføjer de et meta-twist til den, i stedet for at gentage den nøjagtig samme årtier gamle prutcensur-joke, der giver vittigheden nyt liv. De to får friheden til at riffe hinanden og finde en dynamik, der er velkendt uden at føles gammel.
Alt dette får dig til at spekulere på, hvordan filmen ville have set ud, hvis resten af rollebesætningen ville have fået den samme løse frihed til at finde deres egen fortolkning af deres karakter. Desværre er det noget, vi aldrig kommer til at se, da Disney sikrede sine væddemål og leverede en maling-by-the-numbers-film, der vil efterlade mange undervældet. Men vi har i det mindste Timon og Pumbaa, der minder os alle om, hvad disse film kunne være, hvis Disney turde tage et par chancer mere.
Løvernes Konge er ude nu i bred udgivelse.
