Den 1. september - altså i morgen - er staten Texas indstillet på mere eller mindre forbud mod abort. Den nye lov, Senatets lovforslag 8, er en labyrintisk anti-abortregel, der forbyder abort efter seks uger. Mens loven ligner en direkte udfordring for Roe v. Wade — den præcedens for højesteret, der etablerer en forfatningsretlig ret til abort og forbyder stater at forbyde aborterfør føtal levedygtighed på omkring 22 til 24 uger - det er faktisk designet til at omgå den skelsættende beslutning fra 1973.
Og det er en af grundene til, at Senatets lovforslag 8 evt ikke blive stoppet af Højesteret - hvilket ville effektivt vælte Roe v. Wade i USA. Her er, hvad du skal vide, og hvorfor det, der sker i Lone Star State, kan påvirke mennesker rundt om i landet, herunder børn, mennesker, der kan blive gravide og mange andre. (Og her er hvad du skal vide om den nylige Texas distriktsdomstols afgørelse af Amy Clark Meachum om midlertidigt at udsætte vedtagelsen af loven.)
Hvordan Senatets lovforslag 8 er designet til at omgå Roe v. Wade
Loven forbyder aborter efter seks uger, når de fleste mennesker endnu ikke er klar over, at de er gravide - det kan tage længere tid end det, før en menstruation udebliver. Så rent praktisk forbyder loven faktisk næsten alle aborter fra starten.
Hvis nogen får en abort efter de seks uger, private borgere - ikke politifolk, regeringen embedsmænd, offentlige sundhedsansatte, domstolene eller andre offentlige enheder - er tiltalt for at håndhæve loven. Og fordi loven håndhæves af enkeltpersoner og ikke statslige embedsmænd, undgår den en umiddelbar konflikt med Roe.
Om Skifersfremragende forklaring på SB 8, anlægger abortudbydere typisk sag ved en føderal domstol mod dem, der er ansvarlige for at håndhæve love, der overtræder Roe. At give privatpersoner det ansvar betyder "der er ingen specifik sagsøgt at påbyde at håndhæve loven", hvilket gør det vanskeligt at bruge denne juridiske strategi.
SB 8 holder også alle retssager ude af føderale domstole og låser dem ind i statsdomstolene, der nu må ignorere Roe, fordi statsloven forbyder aborter efter seks uger. Texas abortudbydere som Planned Parenthood kan ikke meningsfuldt udfordre de urimelige begrænsninger for abort i staten, og de kan ikke indgive føderale retssager for at omstøde reglen.
Selvom patienter ikke er målet for retssagerne, kan alle andre være - folk, der kender folk, der har haft abort, dem, der kører folk til abortklinikker, voldtægtskriserådgivere,abortfondsdonorer, klinikpersonale og læger, der sørger for aborten blandt dem. Og pr Skifer, enhver, der danner sig en "hensigt om at 'abet' aborten, kan også sagsøges", selvom de ikke hjælper på en materiel måde. Individuelle anti-abort-aktivister kan sagsøge enhver af disse mennesker og vinde $10.000 pr. abort ved statsretten; de, der bliver sagsøgt, kan ikke vinde noget økonomisk og skal selv betale for deres advokatsalær. Hvis nogen sagsøger en såkaldt abortbehandler eller en udbyder og vinder, er staten så juridisk forpligtet til at lukke abortudbyderen.
På grund af dette labyrintiske regelsæt, som Skifer beskriver som en "Escher-trappe for retssager", er det usandsynligt, at en føderal domstol vil blive undersøgt. Selvom det klart krænker Roe, SB 8 formår at omgå håndhævelsen ved at udnytte hullerne i, hvordan Roe fungerer. Alt hvad Højesteret skal gøre er ikke at hjælpe abortudbydere, og Roe vil reelt blive væltet landsdækkende, da andre stater med anti-valg lovgivere og guvernører næsten helt sikkert vil vedtage lignende love hurtigt.
Højesteret kan vælte Roe v. Wade i de kommende måneder
Senatets lovforslag 8 blev vedtaget i maj og skal træde i kraft ved midnat den 1. september 2021 (medmindre dommer Meachum har noget at sige). Mandag bad abortudbydere Højesteret om at nedlægge et påbud mod loven. Retten har endnu ikke reageret på påbuddet.
Selv ved direkte svar til SB 8 har Højesterethar allerede sagt ja til at høre en anden retssag, der direkte anfægter den forfatningsmæssige karakter af Roe v. Wade i de kommende måneder. Det er første gang, Højesteret får mulighed for at tilsidesætte den skelsættende lov. Eksperter mener, at rettens nuværende sammensætning gør dette til en reel mulighed.
Hvis højesteretten beslutter ikke at handle på SB 8 og tillade, at den bliver lov i staten Texas, vil den effektivt afslutte abort i staten og give andre stater en vej mod at forbyde abort uden direkte udfordrende Roe v. Wade.
Hvad sker der, hvis SB 8 bliver lov?
Roe v. Wade ville blive omstødt, hvilket ville gøre abort til et statsanliggende. Adgang til abort, som allerede er svær at finde for de fleste amerikanere på grund af problemer med overkommelighed og knaphed, vil afhænge endnu mere af, hvor du bor, hvor mange penge du har, og om du kan krydse statsgrænser i hemmelighed for at afslutte en graviditet, med potentielt katastrofale følger for kvinder, familier, mennesker, der kan blive gravide, og børn.
Uønskede, uplanlagte graviditeter har magten til at kaste folk ud i fattigdom -de fleste mennesker, der får abort, er allerede forældre som simpelthen ikke har råd til at få endnu et barn. Men uanset hvorfor nogen vælger at få en abort, som er uvæsentlige, er det deres grundlovsbeskyttede ret at afbryde en graviditet før føtal levedygtighed. Roe v. Wade sikrer, at alle er i stand til at få en abort af en hvilken som helst grund, som en privat medicinsk procedure og familieplanlægningsværktøj.
På mange måder, hvis SB 8 går igennem, vil politikere i Texas, der er imod valg, have vundet - men det er befolkningen i staten og i hele landet, der vil lide.
Er der nogen, der træder ind for at stoppe det?
Tidligt på eftermiddagen den 31. august udstedte Travis County District Court-dommer Amy Clark Meachum med succes en midlertidig tilholdsforbud mod SB 8 fra at blive lov.Morgan O'Hanlon, en reporter for Dallas Morning News, sagde, at to personer, der er nævnt i retssagen, Seago og TX Right to Life, "ikke kan sagsøge dem medvirken til abort”, og at advokater indtil videre mener, at det kunne sætte et generelt tag i håndhævelsen af loven.
(TX ret til livhar allerede oprettet en hjemmeside for at rapportere dem, der kan have hjulpet folk med at få abort.) "Derudover," tweetede O'Hanlon, "er sagsøgere og advokater håbefulde at præcedensen fra TRO vil være en afskrækkende virkning for andre private borgere, der kunne anlægge deres egne retssager allerede i morgen."
Dette er en udviklingshistorie.
