De siger, at alle gode ting skal have en ende, og i den retning, Paddington 2's korte, men mindeværdige løb som den bedste film af alle tider er blevet afsporet af en negativ anmeldelse af den elskede efterfølger.
I april opnåede Paddington 2 en plads på listen over Rotten Tomatoes' bedst anmeldte film, og tog pladsen som Borger Kane efter en negativ anmeldelse af Chicago Tribune fra 80 år siden blev opdaget, og sænkede Orson Wells’ mesterværk til pinlige 99 procent. Det internet fejrede Paddington opfølgertagning Kane's spot og officielt kåret som den bedste film nogensinde lavet.
Men tungt er hovedet, der bærer kronen og Paddington 2's regeringstid viste sig i sidste ende at være kortvarig efter filmautoritetens Jeremy Harrison flåede ind i filmen i sin anmeldelse, og giver den 2 ud af 5 stjerner, mens den kalder den titulære marmelade-elskende bjørn for "snusk og sur."
"Dette er ikke min Paddington Bear, men en skummel, ondsindet bedrager, der burde skydes ud i rummet eller atomvåben fra
Anmeldelsen bankede på Paddington 2 ned til 99 procent, hvilket gør 2018’s Efterlad ingen spor den nye bedste film nogensinde lavet, i hvert fald ifølge Rotten Tomatoes. Men burde Harrisons anmeldelse tælle? Den dukkede op på nettet for fire dage siden på trods af, at filmen udkom for fire år siden. Og mens han hævder at have udtrykt de samme negative meninger for BBC tilbage i 2017, Deadline siger, at anmeldelsen endnu ikke er fundet.
Uanset om Harrison har lavet denne anmeldelse for bevidst at torpedere Paddington 2's upåklagelige ry, vil filmen altid have en 100 procent godkendelsesvurdering i hjerterne på fans over hele verden.
