Selvom det har stået på i flere år, en episode af Brady Bunch fortsætter med at blive støttet op som "bevis" af anti-vaxere på, at mæslinger ikke er et alvorligt og dødbringende problem. For nylig gjorde den 59-årige skuespillerinde, der spillede Marcia Brady - Maureen McCormick - det klart, at hun, en tidligere Brady, ikke er cool med anti-vaxers. Det er virkelig forkert, når folk bruger folks billeder i dag til at promovere, hvad end de ønsker at promovere og personens billede, de bruger, har de ikke spurgt, eller de aner ikke, hvor de står på problem."
Men hvordan startede det hele? Og hvad er det her Brady Bunch mæslinger episode virkelig kan lide? Lad os komme ind i det.
Fordi anti-vaccine aktivister mangler beviser bakket op af videnskaben Det tyder på, at immunisering bringer børn i fare, og bevægelsen (som den er) har omfavnet anekdotisk argumentation. Jenny McCarthyfor eksempel føler, at en vaccine gav hendes søn autisme. Okay! Men selv den gelatine-emulsion-tynde logik af Skræmmende film 3
Episoden er mildt sagt dybt skør som et stykke kunst og endnu mere skør som et kulturelt artefakt, der har bevaret relevans på trods af lægevidenskabens fremgang.
Det mæslingevaccine blev udviklet i 1963 og blev relativt mainstream omkring 1968. Det vil sige, i 1969, Brady Bunch havde mulighed for at yde en offentlig service og gå ind for immunisering. Det er slet ikke, hvad der skete. Bradyerne diskuterer ikke vaccination på noget tidspunkt. De er ikke imod det. De opfører sig bare, som om det ikke er en mulighed. Timingen er sådan, at dette ikke føles retro, det føles mindre som om, at showet sidder fast i 1960'erne, end at det sidder fast i en alternativ dimension.
I stedet for grund af episoden handler slet ikke om mæslinger; den primære konflikt handler om, hvorvidt en børnelæge, der er en kvinde, kan tage sig af drenge, og om en børnelæge, der er en mand, kan tage sig af piger. Mor Brady og far Brady ringer hver til separate børnelæger, og far Bradys synspunkter er forudsigeligt mere sexistiske og mindre progressive end hans kones. "Grinerne" i afsnittet handler mest om, at Mike Brady er chauvinist, og at pigerne er utilpas. På et tidspunkt beder unge Jan den mandlige børnelæge om at "holde afstand." Det var en solid overgrebspøg.(Dette er den del af artiklen, hvor læserne kan huske deres oplevelser med Brady Bunch og at det var et dårligt show.)
I mellemtiden kulminerer mæslingeunderplot - det er virkelig et underplot - "morsommeligt" i en kæmpe tavle, der kortlægger hvilket Brady-barn der har haft hvilket symptom, lige fra feber til fåresyge til skarlagensfeber. Det hele er behandlet meget let i afsnittet. På intet tidspunkt kommer nogen ud og siger, at Brady-børnene alle kunne dø. Mor og far har alt for travlt med at lave vittigheder og ringe ved et uheld to læger til at foretage et hjemmebesøg i stedet for et. Deres ægteskab er helt klart lort.
Det er nemt nok at håne et afsnit af fjernsyn, der udkom for 50 år siden for at være dum. Det var dumt, og det er værd at gentage, det var endda dumt på det tidspunkt. Men det mest skræmmende ved "Er der en læge i huset?" er, at moderne anti-vaxxere bruger dens eksistens som "bevis" på, at mæslinger ikke er en big deal. På anti-vax hjemmesiden Autismens alder,Cathy Jameson foreslår det her Brady Bunch episode beviser, at nutidig bekymring for mæslinger er et "hysteri."
"I stedet for at flippe ud, portrætterede en tv-familie, hvad familier i det virkelige liv stødte på - at overleve kortvarige sygdomme," skriver Jameson i sin artikel "A Very Brady Measles." "Disse familier klarede sygdom. De reagerede med sund fornuft. De behandlede symptomerne og arbejdede omkring det, der havde en tendens til at være en midlertidig situation."
Fejlen her er så indlysende, at det er til grin. Siden hvornår skildrede sitcoms noget om det virkelige liv, der indikerede en adfærd, som rigtige mennesker burde modellere deres valg efter? Gør fædre, der opfører sig som Homer Simpson har en højere forventet levetid? Skulle jeg blive meth-forhandler, fordi det virkede for Walter White for omkring 50 procent af Breaking Bad? Dette er bare en enormt dum pointe. Men dumt er ikke problemet. Farligt er.
Anti-vaxxers som Jamesons amatøragtige argument understøttes ofte af den tilsyneladende støtte fra medicinsk fleksible tankeledere som f.eks. Dr. Sears, som selv har været kendt for at nævne denne episode af Brady Bunch i forbindelse med hans egne antivaccinesyn. Dr. Sears er ikke så let at afskedige. Han er en medicinsk professionel og faktisk ikke en fuld anti-vaxxer. Der er en subtilitet i hans tvivlsomme forslag til vaccineplaner. Men det skræmmende er, at han bruger den samme retorik og den samme Brady Bunch episode for at illustrere hans pointer. Så det ser ud til, at en læge tager Jamesons side. Det er egentlig ikke det, der sker, men det er praktisk for Cathy og potentielt rentabelt for den gode læge at lade den køre.
Og det hele bliver lidt mærkeligere, fordi showet i høj grad eksisterer som et minde om et minde. Selvom du gerne ville se dette afsnit af Brady Bunch lige nu (det gør du ikke), ville det være svært at gøre det gennem juridiske kanaler. "Er der en læge i huset?" var det 13. afsnit af sæson 1, men nu, når du leder efter et afsnit 13 på enten CBS All-Access eller Hulu, er der bare et hul. Afsnit 12, "The Voice of Christmas", er nu lige efterfulgt af afsnit 14, "Årets far." Træk CBS specifikt episoden? Måske, men sandsynligvis ikke.
Da jeg kontaktede CBS All-Access kundesupport, fik jeg at vide, at "visse episoder er ikke tilgængelige på grund af ophavsretlige problemer." Dette ser faktisk ud til at være sandt. Den berygtede episode 13 er ikke den kun episode af Brady Bunch som ikke er tilgængelig til at streame. Faktisk mangler episode 1 også fra CBS All-Access. Og så vidt jeg ved, har man ikke nogen anti-vax propaganda i sig. Alligevel, som medier — fra Facebook til YouTube til Tribeca Film Festival til Ikke Amazon — kæmpe for at tage afstand fra anti-vaxxere, før flere børn dør af sygdomme, der kan forebygges, det virker bekvemt, at episoden er blevet skrubbet fra vandløbene.
Du kan selvfølgelig finde "Er der en læge i huset?" hvis du kender din vej rundt i de mindre virksomheders hjørner af internettet. Jeg vil ikke hjælpe, men det er ikke så svært. Jeg er ret sikker på, at Cathy Jameson fandt ud af det, og det er uklart, at hun forstår årsagssammenhænge. Så slå det op, hvis du vil tage en tur ned ad memory lane, men jeg vil ikke anbefale det. Ikke alene er det smertefuldt at se en dårligt skrevet historie behandle en farlig sygdom som en punchline, det er endnu mere smertefuldt at tænke på, at der folk derude ser det samme og tænker: "Ja, Brady-familien får det."
Men det er der, vi er.
