Tænk på dette som guldalderen for paranoide forældre. Moderne mødre og fædre har den hidtil usete evne til at indsamle data om næsten alle aspekter af deres barnets liv takket være babytrackere, der er så meget mere end specialiseret lukket kredsløbssikkerhed kameraer. Du ville være hårdt presset for at finde en high-end babyalarm der ikke kan spore en babys søvnplan, vejrtrækning og puls, mens de sover, og derefter tilbyde indsigt i, hvordan man bedst tager sig af barnet. Brug for mere? EN smart ble lige kommet ud, der kan spore afføring for at hjælpe dig med den ende af tingene. Er al denne biometriske babysporing revolutionerende? Eller lægger det bare op til en forvirrende og uhensigtsmæssig bunke data?
Det svar afhænger af kvaliteten af dataene, og hvordan en forælder bruger dem. Baby trackers er ikke officielt vurderet eller reguleret af Food and Drug Administration (det organ, der typisk ser på sundhedsanprisninger i produkter) eller Consumer Product Safety Commission. Faktisk er verden af babytrackere - prangende, højteknologisk og lovende som det ser ud til - det vilde vesten, når det kommer til data om din baby, der kan forbedre deres helbred eller velvære. De kan dog give angste forældre noget at gøre, mens de bekymrer sig.
Hvem sporer Baby Trackers?
Smart babyalarmer kommer i en række forskellige former og størrelser. Mikubaby-monitoren er for eksempel et kamera, der har en række sensorer, der kan spore en babys vejrtrækning, mens de sover. Owlet, på den anden side, er en bærbar babysok, der overvåger puls og blodets iltniveau. Den nye AngelCare Baby Breathing Monitor er en måtte installeret under en babys madras, der sporer deres bevægelse "advarer dig, når deres vejrtrækning bremses og sender en bevægelse for at vække dem," ifølge en presse frigøre. Endelig hævder den populære Lumi smart ble fra Pampers at gøre det "let at spore din babys fodring, ble, søvnrutiner og vigtige milepæle."
På trods af de mange forskellige designs deler alle disse enheder et fælles mål om at fremme babys sikkerhed og velvære. "Promovering" er et nøgleord her. Selvom de sporer biometriske babydata, betragtes de ikke som medicinsk udstyr og er derfor fri for tilsyn fra FDA, som sikrer, at medicinsk udstyr er sikkert og nøjagtigt.
Denne mangel på tilsyn fik en undersøgelse, offentliggjort i Journal of the American Medical Association, om nøjagtigheden af smartphone-integrerede spædbørns puls- og iltovervågningssystemer. Udført i samarbejde med et team af læger fra Philadelphia Children's Hospital, viste undersøgelsen, at de ikke-FDA-godkendte enheder gav unøjagtige data sammenlignet med FDA-godkendte enheder. Desuden var forskerne bekymrede for, at der ikke rigtig var nogen medicinske indikationer for indsamling de biometriske data og bekymrede for, at brugen af smarte babyalarmer kunne få utilsigtede konsekvenser.
"Efterhånden som flere nyfødte og spædbørns vitale tegnmonitorer dukker op på dette stort set uregulerede marked," konkluderede forfatterne. "Læger og forældre bør udvise forsigtighed med at inkorporere data fra disse monitorer i medicinske beslutninger."
Et smart babyovervågningssystem kan have de samme egenskaber som FDA-godkendte enheder, men de er ikke beregnet til at give diagnose, behandling, forebyggelse eller helbredelse. I hvert fald ikke officielt. Og det er her, marketing skubber disse enheder ind i et mærkeligt regulatorisk gråområde, ifølge Chris Lavanchy, Engineering Director for ECRI's Health Devices Group. "Linjerne i disse enheder kan være slørede i hensigtsmæssig hensigt," siger han. "De kan markedsføres for at antyde, at de er beregnet til at forebygge sygdom," men at hævde at hjælpe "velvære" eller "ro i sindet" er ikke så specifik som for eksempel forebyggelse af Pludselig spædbørnsdødssyndrom. Derfor undgår de regulering.
Den eneste gang, den føderale regering sandsynligvis ville se på disse enheder, ville være, hvis de udsatte de børn, de er beregnet til at overvåge, i fare. På det tidspunkt ville de blive undersøgt af Consumer Product Safety Commission, som kunne komme med anbefalinger til tilbagekaldelser eller advare forbrugere. Men det ville tage en del tid, og enhver handling fra virksomhedernes side ville være frivillig.
Gør ingen skade med data
Dette betyder ikke, at en smart babyalarm kan skade et barn. Til dato har der ikke været tilfælde af, at en monitor i sig selv har forårsaget skade på babyer. Men det mindsker ikke risikoen for dårlige data, især når det kommer til, hvordan en forælder kan bruge de data, de indsamler.
"Hvis du sporer en babys vægt over tid og ved, at den stiger på en forudsigelig måde, synes jeg, det er interessant information," siger Lavanchy. "Hvis nøjagtigheden af at måle vægten ikke er god... Jeg er ikke sikker på, at der er nogen potentielle konsekvenser for barnets helbred, medmindre du bruger disse oplysninger til at ændre, hvor meget mad du giver barnet eller beslutte, om du skal til læge eller ej." Men hvilken forælder vil ikke handle, når de står over for sådan noget Information?
Når det kommer til stykket, er data faktisk gode til at træffe beslutninger om børns helbred. Makrodata om børn generelt, fra strenge videnskabelige undersøgelser, er utrolig nyttige til at vejlede forældre. "Der er emner, hvor data om forældreskab er meget nyttige," siger Emily Oster, professor i økonomi ved Brown University og forfatter til Cribsheet: En datadrevet guide til bedre, mere afslappet forældreskab. "Når du virkelig ser på beviserne, har du en fornemmelse af, hvordan du kan afveje omkostningerne og fordelene ved forældrebeslutninger."
Men det er måske ikke sandt for specifikke biometriske data, der er forbundet med en enkelt babys hverdag. "Det er vanskeligt på grund af den slags data, forældre indsamler - om at tisse, spise og sove. Det er ikke indlysende, at det at have den information nødvendigvis vil få dem til at sove mere eller tisse bedre,« bemærker Oster. "Nogle typer data giver dig en illusion af kontrol, men ikke faktisk kontrol, fordi dataene ikke ofte er så forudsigelige så formative, som du måske håber."
Baby Track and Chill
Tanken om, at smarte babyalarmer kan være farlige eller give forældre en falsk følelse af sikkerhed, der bringer et barn i fare, er latterlig for Oster. Hun mener, at den største risiko er, at forældre kan miste søvn ved at blive besat af data eller gå i panik, hvis en enhed fejler og giver en falsk alarm.
Så længe babytrackere ikke bliver brugt til at træffe beslutninger om et barns sundhed og velvære, er de sikre - hvis de er lidt overdrevne.
Der er faktisk én ret solid grund til at slynge hundredvis af dollars ned på en app-aktiveret biometrisk smart babyalarm eller højteknologisk ble, og det er ikke for de store data. "Spædbørn kan være meget overvældende at være i nærheden af, og disse enheder giver dig noget at lave," siger Oster. "Men det er virkelig til dig. Ikke for din baby."
Lavanchy er enig i, at der ikke er noget iboende galt med smarte babyalarmer, så længe forældrene forstå, at de langt fra er nødvendige, og at nøjagtigheden af deres data måske ikke gør dem særligt nyttig.
"Tænk over, hvordan du vil bruge oplysningerne," siger han. "Hvis det er for din egen personlige underholdning, og du ikke har nogen særlig interesse i at bruge det som et middel til at identificere et problem, så er der sandsynligvis lille risiko."
Og mens du sidder og ser barnet gennem en baggrundsbelyst skærm, hvorfor så ikke åbne op for en studie-fyldt søvntræningsbog? Du kan faktisk lære noget.
