Efter at have annonceret et skridt til at optage piger i deres rækker, Boy Scouts of America skifter navn. En slags. Snart vil mandlige og kvindelige khaki campister i alderen 10 til 17 være en del af Scouts BSA, hvilket grundlæggende betyder organisationen vil bare holde op med at stave ordet "dreng" - henvise det til det rudimentære akronym. Det akavede, halvhjertede navneskifte er selvfølgelig nyhedsværdigt, men det meste af tegn på, hvad der egentlig ligger bag det coed-push, som ikke har noget som helst at gøre med piger eller deres behov.
Spejdersport har mistet popularitet over hele linjen. Medlemskab af både spejderne og Pigespejdere, som ofte forveksles med den samme organisation på trods af at de ekstremt ikke er, har været i kraftig tilbagegang i det sidste årti. Nogle af faldene er baseret på den skiftende smag af amerikanske unge. Men i det mindste for BSA er svindende medlemsroller også forbundet med den uro i organisationen, der begyndte efter anklager om seksuelt misbrug blev dukket op af en 1991
Kontrovers har vist sig at være svært for organisationen at klare sig. Virksomhedsdonationer er skrumpet, efterhånden som de virksomheder, der engang kom for halo-effekten, vigede væk. Det giver altså en kynisk form for mening for BSA at forsøge at tilegne sig det kulturelle øjeblik omkring en energisk kvindebevægelse som en mulighed for at gøre noget radikalt og radikalt egeninteresseret, der kan betegnes som progressivt og moderne. Og det er præcis, hvad der foregår.
Mens organisationen finter hen imod en idé om ligestilling, er der intet rigtigt "vågnet" ved at optage piger. Det er ikke, som om den organisation, der traditionelt tjente kvindelige spejderbehov, ikke opfyldte unge kvinders uddannelsesmæssige og rekreative behov. Faktisk, mens BSA er stødt i kontroverser, har pigespejderne fortsat stille og roligt styre en ekstraordinært jævn kurs gennem dynamiske kulturelle farvande. Det er gode nyheder for de 1,8 millioner piger, der betjenes af organisationen, som har reel ekspertise i at tale til sin valgkreds.
En coed BSA kan svækkes yderligere Girl Scouts, en organisation, der faktisk blev grundlagt for at hjælpe kvinder og drevet overvejende af kvinder. Det er ikke underligt, at den nuværende pigespejderpræsident Kathy Hopinkah Hannan betragter BSA's træk som hensynsløst og kortsynet.
Hvad værre er, er, at mange liberale forældre vil købe BSA-flytningen som emblematisk progressiv. De vil betragte det som et tegn på, at piger river barrierer ned og hjælper med at rive patriarkatet ned. Det ville måske være rart, men det er ikke det, der sker, og det er måske ikke engang så godt. I en ideel verden kunne børn entusiastisk selvsortere eller drages til organisationer drevet af eksperter om de forskellige spørgsmål, der kan påvirke dem. I stedet ser vi en kamp om markedsandele. Kan konkurrence være godt? Selvfølgelig, men det fører sjældent til positive resultater, når den, der betaler gebyret, ikke er den, der har oplevelsen (og den, der har oplevelsen, er syv år).
Desværre kan flytningen fremskynde tilbagegangen af spejder for både drenge og piger. Det er en frygtelig overvejelse, da børn i stigende grad er immobile og distancerede fra den naturlige verden og deres egne samfund. Da spejderorganisationerne trivedes, var de en integreret del af undervisningen af hver ny generation om vigtige emner som bevaring og personligt og borgerligt ansvar. Skulle de blive sluknet, er der ikke en organisation, der venter i kulissen på at tage fat.
Hvis BSA virkelig ville hjælpe piger, ville de blive i deres egen bane og hjælpe pigespejderne med at trives. Og hvis de virkelig ville hjælpe drenge, ville de tage rådet fra pigespejderpræsidenten og arbejde for at byde farvede børn velkommen, som traditionelt har følt sig adskilt fra spejderarbejdet. Nu ville det være progressivt.
