I midten af 80'erne var Chicago Bulls ikke bare dårlige, de blev trukket ud af et-indendørs-fodboldhold-som-ikke-længere-eksisterer dårligt. Deres dårlighed i en '83-'84 sæson, hvor de kun vandt 27 kampe, betød, at de blev nummer tre i 1984 NBA Draft, et valg de brugte på Michael Jordan. Resten, som de siger, er historie, og Den sidste dansgenfortæller den historie. Det er gode nyheder for sportsfans desperat efter noget at se, herunder LeBron James og NBA Twitter, men ikke alle er tilfredse med dokumentarserien i ti dele.
Du kan tælle den tredobbelte tre-points skydekonkurrencemester Craig Hodges blandt haderne. Hodges, der spillede med Jordan på Bulls fra 1988 til 1992, fortalte Fox Sports Radio om hans skuffelse over en bestemt historie delt af hans tidligere holdkammerat.
"Jeg ser det første afsnit, og jeg var ked af det over 'kokaincirkuset'. Det generede mig, fordi jeg tænkte på de brødre, der er på billedet med dig, som skal forklare til deres familier, der gør sig klar til at se denne store Michael Jordan dokumentarbegivenhed, og de ved, at du er på holdet, og nu skal du forklare det til en 12-årig dreng."
For at være klar, brugte Jordan ikke udtrykket "kokaincirkus." Intervieweren nævnte, at det hold, han blev udnævnt til, var nogle gange kaldet "The Bulls omrejsende kokaincirkus." Da han hørte sætningen, brød Jordan ud i grin før han delte en anekdote fra før han havde spillet et enkelt minuts ægte NBA-basketball.
"Jeg havde en begivenhed, preseason, jeg tror, vi var i Peoria. Det var på hotellet, så jeg prøver at finde mine holdkammerater. Jeg begyndte at banke på dørene. Jeg kommer til denne ene dør, og jeg banker på døren, og jeg kan høre nogen sige: 'Shhhh... nogen er udenfor.' Og så du høre denne dybe stemme sige: 'Hvem er det?' Jeg siger: 'MJ.' Og så siger de alle sammen: 'Åh for fanden, han er bare en rookie, bare rolig om det.'
"De åbner døren. Jeg går ind, og stort set hele holdet var derinde. Og det var sådan set ting, jeg aldrig har set i mit liv som ung. Du har dine linjer herovre, dine ukrudtsrygere herovre, du har dine kvinder herovre."
"Det første, jeg sagde: "Se, mand, jeg er ude." For alt, hvad jeg kan tænke på, er, at hvis de kommer og plyndrer dette sted lige nu, er jeg lige så skyldig som alle andre, der er i dette rum. Og fra det tidspunkt var jeg mere eller mindre alene.”
Jordan siger i bund og grund det de fleste af fyrene på denne liste var involveret i ulovlige aktiviteter. Det er bestemt en oplysende anekdote, men Hodges - som ikke engang var på Bulls på det tidspunkt - sagde, at Jordan forrådte et "broderskab" af at lufte deres snavsede vasketøj offentligt, noget der sandsynligvis førte til nogle ubehagelige samtaler mellem disse spillere og deres familier.
Hvert medlem af tyrene fra 1984-85, der ser i deres stue, forklarer lige nu deres familie, at de ikke var i kokaincirkuset.
— Kevin Clark (@bykevinclark) 20. april 2020
Det er forståeligt, hvor Hodges kommer fra, men det virker lidt skørt at give skylden for den fyr, der efter alt at dømme ikke var laver linjer i stedet for de fyre, der fik deres hold kaldenavnet i første omgang. Hvorfor skulle de ikke se konsekvenserne af deres handlinger i øjnene?
Vi er heller ikke overbeviste om, at Jordan ikke gør dem en tjeneste. Børn har en tendens til at sætte pris på ærlighed fra deres forældre, især når det er ærligt om et emne, der ikke er særlig let at diskutere. Den sidste dans, hvis det giver anledning til disse samtaler, er en mulighed for de tidligere spillere til at spille det ligeud. Og hvis deres mål er at overbevise deres børn om ikke at tage stoffer, så er det svært at tænke på beviser, der er mere overbevisende end personlig erfaring.
Så i stedet for at klage over sin tidligere holdkammerat, burde Hodges måske overveje, at ærlighed måske alligevel ikke er så slemt for alle.
