Forældre uden grænser, der er produceret sammen med vores partnere hos FN-fonden, indeholder indflydelsesrige forældre, der leder programmer og initiativer, der har en global indflydelse.
Hvis dit barn siger, at de vil være raketforsker, og dit svar er: "Det er fedt, men det ville være sejere, hvis du også var en læge, der er medstifter af et dusin virksomheder, der alle har til formål at gøre verden til et bedre sted," vil dit barn sikkert tro, at du er en pik. Men det er en ret præcis beskrivelse af Peter Diamandis, der modvilligt fik en medicinsk grad, før han forfulgte en livslang passion for rummet ved at skabe X-prisen, som på en måde satte gang i den kommercielle rumindustri.
Siden da har Diamandis' X Prize Foundation har forsøgt at sætte gang i lignende verdensforandrende innovation inden for alt fra global læsefærdighed til oprydning af olieudslip. Mens han var i gang, var Diamandis også medforfatter til New York Times bedstsælgende Overflod, som forklarer i overbevisende detaljer, hvorfor dine børn kan se frem til en fremtid med bedre vand, mad, energi, sundhedspleje, uddannelse og personlig frihed. Faktisk er det eneste ved fortiden, som Diamandis foretrækker frem for fremtiden, science fiction. Fyren er bogstaveligt talt
Der er store tænkere, og der er store gørere. Diamandis er begge dele, og i de sidste 4 år er en af de ting, han har gjort, at blive far til tvillingedrenge. De fleste fyre ville svede med deres første barn (endsige børn) i en alder af 50 - men de fleste fyre driver ikke et firma, der er dedikeret til forlænger menneskets levetid.
Du skriver ofte om emnet industrier, der er modne til disruption, og skrev for nylig om noget, der hedder "peer-to-peer sygesikring, hvilket kan have stor betydning for familiens økonomi. Kan du forklare det lidt?
Konceptet bag peer-to-peer-forsikring er: Hvis du er en god risiko - hvilket betyder, at du spiser godt, træner, har ingen umiddelbare sundhedsrisici, og så videre, og du kan vide det og kan digitalt måle og demonstrere det - så kan du faktisk selv forsikre dig med andre jævnaldrende, der har en lige så lav risiko. Fordelene er, at du får en lav sats; det er crowd-sourcet forsikring. Nu er dette et koncept. Der vil være regulatoriske forhindringer og alle mulige ting, der skal gøres. Men i sidste ende er det en afbrydelsesmekanisme, som jeg ser komme i forsikringsbranchen.
Hvor lang tid før det bliver noget, der kan spare familier penge?
Jeg tror, det er inden for de næste 5 år.
Et andet område, hvor du har nogle interessante ideer, som også er relevante for familier, er videregående uddannelse. Hvordan ser du, at det ændrer sig mellem nu, og når dine børn går i skole.
Mine børns bedsteforældre startede en 529 college-opsparingsplan. Jeg var meget direkte over for dem og sagde: "Jeg ved ikke, om mine børn skal på college. Jeg ved virkelig ikke, at college vil være det bedste middel til at lære om 14 år." Der kan være meget forskellige mekanismer til at opnå det samme.
Jeg ved ikke, om mine børn skal på college. Jeg ved virkelig ikke, at college vil være det bedste middel til at lære om 14 år.
Jeg vil sige, at der grundlæggende er 3 elementer [til college]: Der er et socialt element, som jeg tror ikke vil blive fortrængt af teknologi. Det er at være på egen hånd, opbygge en social sfære, alt det der. Der er andre måder at få den oplevelse på - du kan arbejde på en kommune eller slutte dig til et sportshold. Så er der den grundlæggende viden: at lære det grundlæggende, du får dit førsteårsstuderende, andet år i filosofi eller grundlæggende matematik og så videre. Men der vil nok være bedre måder at lære det på end at gå i skole og sidde til en forelæsning.
Så er der specialisering, og udfordringen er, at teknologien vil ændre, hvordan vi lærer og specialiserer os. Jeg synes, gymnasier og universiteter ændrer sig for langsomt, og vi vil genopfinde de videregående uddannelser. Det plejede at være, at man gik i skole i 4 år mellem 18 og 22 år for at lære et håndværk. Du ville så have en forventet levetid på 50 år, så du ville praktisere den handel i cirka 25 år. Og forandringshastigheden var langsom nok, for 50 eller 100 år siden, til at det var rigtigt. Du blev revisor, opsætter, uanset hvad der måtte være — intet ændrede sig. I dag er det en falsk præmis. Skolen hvis noget lærer dig at lære, og så er det virkelig konstant læring hele dit liv. 
Interessant nok rammer du ofte ideen om, hvordan uddannelse kan udvikle sig på en måde, der faktisk er århundreder gammel: lærepladsen.
Ja, det tror jeg virkelig på. Jeg tilbragte 10 år på MIT og Harvard, de bedste uddannelsesinstitutioner på planeten. Helt ærligt, så lærte jeg næsten alt, hvad jeg lærte af de projekter, jeg lavede på egen hånd, selvmotiveret, gennem organisationer eller virksomheder, eller arbejde med andre mennesker. Bogindlæringen, de teoretiske ting er 5 procent af den værdi, jeg fik fra skolen. Så kom 95 procent fra ting, jeg lavede med mennesker, og ting, der var selvmotiverede.
Human Longevity, Inc. er en virksomhed, du var med til at stifte, og som er dedikeret til at forlænge den menneskelige levetid. Blev det projekt på en eller anden måde mere personligt for dig, da du fik børn?
Jeg har haft et personligt mål siden medicinstudiet med en levetid på flere hundrede år. Da jeg gik på medicinstudiet, husker jeg, at jeg studerede, at visse havskildpadder og hvaler havde en levetid på flere hundrede år. Og min tankegang var: "Hvis de kunne, hvorfor kunne vi så ikke?" Jeg har set på det, studeret det, fulgt det. Jeg er en sen far - jeg fik mine børn som 50-årig - så jeg vil gerne være levende og levende, når de får deres børn.
Har din forståelse af alle disse slags innovationer informeret om, hvordan du er forældre?
En af de ting, vi gjorde, var at banke vores børns stamceller, hvilket jeg mener er et grundlæggende krav og en moralsk forpligtelse for enhver forælder at gøre. Jeg er så hård ved det her. Stamceller fra moderkagen og navlestrengsblodet er dybest set den originale kildekode til dit barn. Og det er forsikringen, hvis de nogensinde skulle have nogen form for kræft eller en række sygdomme. Men derudover er det også en metode for dem til løbende at genopbygge deres stamceller.
Jeg var en teenage-terrorist, bogstaveligt talt. Jeg byggede mine egne bomber.
Disse stamceller vil blive den mekanisme, hvormed vi vil være i stand til at genskabe et hjerte, lever, lunge, nyrer. De vil være en mekanisme til at forlænge din sunde levetid. Jeg synes, det er fejlbehandling [for enhver læge] at sige, at det ikke er nyttigt.
Dine bøger er et opråb om optimisme om fremtiden. De fleste ser kæmpe problemer, og man ser kæmpe løsninger. Har sårbarheden ved at blive forælder på nogen måde hindret din optimisme over, at disse enorme problemer bliver løst i dine børns levetid?
Nej slet ikke. Dataene er klare. Verden er blevet bedre med en ekstraordinær hastighed. Mine børn ankommer til en verden, hvor deres sandsynlighed for at dø af sygdomme eller problemer er minimal sammenlignet med for 100 år siden. De kommer til at leve i en verden, hvor de ikke vil køre bil, men bruge selvkørende biler om 10 år - i en alder af 14 og bede bilen tage dem til Billys hus. Derfor falder deres chance for at dø i en bilulykke, den største dødsårsag for et barn, til næsten nul. Folk lever i en tid, hvor de praktisk talt bliver misbrugt af nyhedsmedierne, som leverer alle negative nyheder på planeten til din stue.
Deler du den fælles bekymring om, at sociale medier har en negativ effekt på nutidens børn?
Jeg har brug for, at mine børn forstår, at de skal følge en meget højere adfærdskodeks, for alt, hvad de gør, vil til sidst blive afbildet. Det bliver sværere og sværere at slippe afsted med lort. Jeg var en teenage-terrorist, bogstaveligt talt. Jeg byggede mine egne bomber. Jeg havde enorme forsyninger af kaliumperklorat, svovl, trækul og magnesium. Jeg byggede raketmotorer og sprængstoffer. Og jeg ville være blevet arresteret. I dag er det virkelig svært at slippe afsted med den slags.
Jeg tror, at sociale medier og allestedsnærværende billeddannelse og viden vil ende med at drive et højere niveau af moral, fordi folk ser med. Du kommer til at tænke dig om to gange.
For eksempel lavede en nystartet virksomhed en social medieplatform, hvor du kan skrive "Jeg kan virkelig godt lide Mary" eller "Denne fyr er en jock" eller hvad det nu måtte være, og kun folk på din skole kan få det. Og det begyndte at blive et sted for mobning. Det begyndte at blive forbudt. Og derefter de indså, at de havde et ansvar, og de vendte det. De satte noget A.I. der for at holde øje med eventuel mobning og rapportere det. Så blev det faktisk en mekanisme til at politibekæmpe mobning. Det er problemer, der kan løses, og folk løser dem.
De fleste forældre hænger fast i det faktum, at sociale medier har en tendens til at opmuntre et barns værste tendenser, og ikke omvendt.
En af de ting, der giver mig det største håb for Overflod, er for 1.000 år siden, de eneste mennesker, der kunne påvirke verden og gøre en forskel, var konger og dronninger. Selv deres muligheder for at gøre noget var stadig meget begrænsede. For 100 år siden var de mennesker, der kunne påvirke verden, røverbaronerne, industrifolkene, der byggede biblioteker og veje og så videre. I dag er det os alle sammen. Enhver, der ønsker at finde et problem og løse det. Og det giver en meget bedre verden.
