Næsten alle voksne overalt er enige Emoji-filmen er en 💩. I øjeblikket nyder filmen en uhyggelig godkendelsesvurdering på 3 procent på Rotten Tomatoes. Vadim Rizov fra AV Club gav filmen et 'D' og kaldte den "På vrangen krydset med en Sony-reklame og dyppet i giftig sav. Det var blandt den mere milde kritik.
Men dette er en børnefilm, og for at risikere at sige det indlysende, så er børnefilm ikke for dig eller mig eller Vadim Rizov fra AV Club. De er lavet til børn, og masser af film, der hades af voksne, er absolut elsket af børn. Boss baby, for eksempel blev stort set panoreret af kritikere, men viste sig at være det en billetsucces. Børn, viser det sig, giver ingen knepper, hvad kritikere mener. Er Emoji-filmen forfærdeligt for voksne, men fantastisk til børn?
Svaret er et rungende nej. Denne film er forfærdelig fra titlerne til krediteringerne. Plottet er et usammenhængende rod. "Jokesene" involverer for det meste dovne ordspil og åbenlyse observationer om sociale medier. Men mest utilgiveligt,
Plottet er fuldstændig afledt af andre (meget velkendte) børnefilm.
Emoji-filmen udforsker verden inde i din smartphone. Emojierne bor i Textopolis, og deres mål i livet er at sikre, at de korrekt formidler den følelse, som deres ejer ønsker at vise via tekst. Gene (udtalt af selverklæret geni T.J. Miller) er en meh emoji, men han har en hemmelighed: han har evnen til at udtrykke en bred vifte af følelser. Dette forårsager selvfølgelig nogle problemer, der er for dumme til at komme ind i, og snart må Gene forlade Textopolis og forsøge at komme til The Cloud med håbet om, at han kan blive fikset og endelig passe ind.
Som mange anmeldere har bemærket, river denne film åbenlyst (og dårligt) et væld af andre film af, mest åbenlyst På vrangen. For at være retfærdig er film, der låner fra andre film, ikke noget nyt, men Emoji-filmen er en maling-by-numbers-historie, der absolut intet gør for at overraske eller endda virkelig underholde sit tiltænkte publikum.
Børnene bumler endimensionelle hedninger.
Alex, hovedmennesket, og hans venner er tomme, overfladiske karakterer uden interesse i meningsfuldt engagement med verden eller noget, der ligner personligheder. De har overgivet alle menneskelige følelser til emojis. Så tomme er disse skærmafhængige unge, at selv tekstede ord i sidste ende svigter dem. Det følelsesmæssige højdepunkt (?) i filmen er, da Alex endelig proklamerer sin kærlighed til en pige i sin klasse. Men han gør det ikke med en bevægende monolog eller endda en akavet tilståelse. Det er med en emoji. Fordi dette er Emoji-filmen og det betyder, at børn er dumme.
Vittighederne er ikke sjove. Overhovedet.
Næsten alle de andre overtrædelser, denne film begår, kunne blive tilgivet, hvis den var sjov. Desværre kan dette være Emoji-filmenstørste svaghed. Det er ikke kun, at dets vittigheder er dårlige (for at være klar, er de fuldstændig). Filmen er simpelthen ikke interesseret i at gøre et ærligt forsøg på at være sjov.
Størstedelen af filmens humor kommer fra det faktum, at hver "emoji" sidder fast i deres udpegede personlighed. Smiley-emojien er altid glad. De meh emojis er altid undervældet. Patrick Stewart spiller poop emoji og praktisk talt hver streg ud af hans mund er et stønneværdigt, afføringsrelateret ordspil. Dette er ikke en joke. Dette er et sæt op til en joke. Men punch lines kommer aldrig.
Der er intet værre end at berøve en biograf fuld af børn deres glæde, men der er en vis aske stilhed, der sænker sig over publikum af Emoji-filmen hvilket ikke er så meget sorg, som det er det vakuum, der er tilbage, når glæden suges ud.
Beskeden er en logisk inkonsekvent dumhedsild af dumskassen.
Gennem hele filmen er Gene i konflikt, fordi han kun må være ét udtryk - meh. Gene ved dog, at han er i stand til at udtrykke mere end blot én følelse. Begravet dybt nede i filmen kunne være et gribende budskab om at erkende menneskers indre kompleksitet, og at du er mere end én reduktiv etiket. Men nej.
I slutningen af filmen (spoiler advarsel, tror jeg...) er Gene den eneste karakter, der har omfavnet sin individualitet. Alle andre går tilbage til at gøre deres ene ting: at smile, vinke osv. Er budskabet, at nogle mennesker har lov til at ændre sig, og andre skal forblive det samme? Hvorfor ændrer alle sig ikke? I sidste ende kan der være et svar her, eller en besked indlejret, men hvem fanden bekymrer sig? Emoji-filmen er ikke bare meh. Det er 💩. Og det vil du ikke grave for meget i.
