Babynavnepolitik: Hvorfor Kyle er liberal og Tommy er konservativ

Lad os se det i øjnene: Vi lever gennem en polariserende politisk øjeblik. Forestil dig den person, der er længst væk fra dig i politik, det mest ideologisk modsatte menneske, du kan forestille dig. Nu, hvad er hans eller hendes navn? Uanset om du forestiller dig en lacrosse-elskende petroleumsgeolog eller den frisindede datter af sociologiprofessorer, kan data gøre det muligt at gætte. Fordi baby navne er politiske - måske ikke bevidst, men definitivt.

For noget mere indblik i den komplicerede politik af navngive din baby, Faderlig nåede ud til Dr. Stefano Ghirlanda, en evolutionær biolog, der skabte baby-navngivning database Navneskyer efter at have kæmpet op til sit første barns fødsel. Ghirlanda skabte en algoritme, der sporer sammenhæng mellem navne og stemmeadfærd. Ved at bruge offentligt tilgængelige vælgerlister og data fra Social Security Administration sorterer algoritmen progressive navne som Kyle fra konservative navne som Roman fra i det væsentlige neutrale navne som Malcolm, giver forældre med chancen for at beslutte, om de vil indordne sig i det, der kan betegnes som stammefolk norm.

Ghirlanda forklarer, at dette er muligt, fordi navnene trender blandt stort set homogene grupper.

"Alle tror, ​​at du giver oprindelige navne, men vi er alle en del af dette fælles kulturelle fællesskab,” sagde Ghirlanda. "Og så alle kommer med mere eller mindre de samme navne, selvom I har [forskellige] begrundelser."

Mens navne i sig selv sjældent har politisk betydning (her ser du på dig, Reagan), siger de meget om forældre - og forældres politik har en tendens til at informere om deres børns politik. Noget af dette er racialiseret. Baby navne der er populære blandt sorte amerikanere, herunder Aliyaah og Julius, kan beskrives som liberale, fordi sorte amerikanere er mere tilbøjelige til at stemme demokratisk. Politikken for spanske navne ligner, hvis den er lidt mere kompleks.

Geografi spiller også en rolle: Hvis en navn er populært i rød tilstand, det er åbenbart mere tilbøjeligt til at være konservativt. Omvendt for blues. Tag Quinn, et af de mest rent liberale almindelige drengenavne. Det er mest populært i Vermont og New Hampshire, men ikke ualmindeligt gennem Maine og Rhode Island. Det er et New England-navn, så det er, på grund af politikken i den region, skæbne til at skæve liberal. På den anden side skæver Gunnar, som er mest populær i Alaska, Konservative.

Men mange politisk korrelerede navne bliver almindelige af mindre indlysende demografiske årsager. Hvis du bor i en liberal enklave, hvor alle du kender læser lignende bøger, ser lignende shows og holder samme værdier, det burde ikke komme som nogen overraskelse, når dit barn ikke er den eneste Benjamin (aldrig Ben) i deres børnehave klasse. Stammer opfører sig på bestemte måder, og amerikansk politik er - som mange eksperter har beklaget - i stigende grad stammebaseret. Her er, hvad Nameclouds-data viser, er de mest populære navne for hver ende af den liberale og konservative akse.

Den eneste måde at isolere et navn, generelt, fra politiske konnotationer er at bruge dem, der har været bredt populære i årevis. Scott er for eksempel lige i midten. Men der er også outliers - Benjamin, for eksempel, er ekstremt populær blandt liberale med høj indkomst. Selvom det er på vej ned i øjeblikket, har navnet været konsekvent populært siden midten af ​​70'erne, på trods af mangel på klar inspiration fra en bestemt bevægelse eller politiker. Tommy repræsenterer et lignende, hvis det modsatte tilfælde. Navnet har en tendens til at være konservativt, selvom der ikke er nogen klar historisk eller kulturel grund til, at det ville være tilfældet. Ghirlandas tese om, at navne bliver in-group adfærd uanset deres kilder, beviser.

Når det er sagt, er nogle navne inspireret af politiske øjeblikke. Ghirlanda peger på navnet Hillary, som oplevede en støt stigning og en enorm stigning i 1992, da Bill Clinton blev valgt til præsident. Efterfølgende har der været et ekstremt fald i popularitet.

"Præsidenter og førstedamer er ofte i 50'erne eller ældre, så per definition har de navne, der ikke er trendy," siger Ghirlanda. Men det betyder ikke, at de ikke trender. Hillary havde et øjeblik, men det øjeblik gik forbi af en lang række årsager (ikke kampagne i Wisconsin kommer til at tænke på). Samtidig har Reagan bevaret sin popularitet siden 1980'erne, hvilket ser ud til at afspejle republikanernes fortsatte beundring af den 40. præsident, som bliver udskældt af mange på venstrefløjen.

Dette er alt for at sige, at forældre ofte utilsigtet giver børn politiserede navne og tager en risiko, når de gør det med vilje. Politikere kan trods alt tilføje ægte bagage til et navn. Ikke mange Adolfs vandrer rundt.

Men tiden roder også med forforståelser om navne. Bernies, som det viser sig, har en tendens til at være konservative - sandsynligvis fordi de også har tendens til at være gamle. Om et par årtier fra nu af kan det være anderledes. Navnet er ved at blive populært igen - og ikke blandt konservative. Men hey, de vil altid have Ronald og Reagan.