At klippe navlestrengen - en fars hellige pligt (privilegium? prærogativ?) - er for nylig blevet erstattet af en mere "naturlig" tilgang - efterlader snoren uklippet og vene placenta knyttet til den nye baby længe efter at have forladt hospitalet. Denne seneste trend, kaldet "lotus-fødsel,” er ny nok til, at der ikke er nogen statistik over dens tilsyneladende voksende popularitet. Men vi ved, at det har eksisteret i nogen tid og har fanget i meget specifikke kredse, til dels opmuntret af opslag på sociale medier, der booster tilgangen. Vi ved også, at det er en potentielt farlig praksis.
Sundhedspersonale over hele verden har panoreret praksis og Royal College of Obstetrics and Gynecologists udstedt en advarsel mod vedhæftede moderkager så langt tilbage som 2008. "Der er i øjeblikket ingen medicinske beviser for, at det er til gavn for babyen," skrev RCOG-talsmand Patrick O'Brien i en erklæring. ”Hvis man efterlades i en periode efter fødslen, er der risiko for infektion i moderkagen, som som følge heraf kan sprede sig til barnet. Moderkagen er særligt udsat for infektion, da den indeholder blod. Inden for kort tid efter fødslen, når navlestrengen er holdt op med at pulsere, har moderkagen ingen cirkulation og er i det væsentlige dødt væv."
I 2013 vaccine benægter og "fritgående" forælder Adele Allen beskrev sin oplevelse med lotusfødsel som "en dejlig seks-dages periode med binding og nærhed.” Hun fortsatte med at beskrive vask og indpakning af moderkagen, som blev holdt i en vandtæt pose. Og måske det ville vær dejlig hvis moderkagen ikke bogstaveligt talt var et forrådnende organ, der kravlede af sygdom.
"Hvorfor enhver med en forståelse af moderne mikrobiologi ville fremme at efterlade en nyfødt knyttet til døde, nedbrydning af væv, der kunne være en kilde til infektion, er uden for mig,” fødselslæge og gynækolog Jennifer Guntnerfortalte ATTN.
Selvfølgelig har ikke alle forældre engang en forbigående forståelse af mikrobiologi, og de, der sværger til praksis, taler om det i mindre medicinske termer og hævder at føler en åndelig tilknytning til det, der i det væsentlige er henfaldende, sygt væv. Men en følelsesmæssig trang til at bevare dette stykke graviditet bør ikke forveksles med et evolutionært instinkt. Det skal man heller ikke argumentere for at klippe navlestrengen for tidligt er dårligt for din baby.
For at være retfærdig er der en delvis tillid til denne tankegang. Undersøgelser tyder på forsinke fastspænding med et par minutter kan vise sig gavnligt og øge nyfødtes jern- og hæmoglobinniveauer. For for tidligt fødte spædbørn kan det være særligt nyttigt. Det er derfor, mange læger nu advokerer for forsinket ledningsfastspænding.
“Beviset for fordelen ved [forsinket snorklemning] er så overbevisende, at bevisbyrden nu må ligge hos dem, der ønsker at fortsætte praksis med øjeblikkelig fastspænding.” skriver børnelæge Mark Sloan i Videnskab og sensibilitet.
Men at holde pause et slag, før du klipper snoren over, er ikke det samme som at vente flere dage, indtil snoren falder af af sig selv. Førstnævnte udgør sund lægelig rådgivning, der er fri for risiko for infektion og yderligere komplikationer. Det gør sidstnævnte bestemt ikke.
