I dag tager Højesteret to samtidige udfordringer op til Texass seneste lov, der begrænser aborter. Retten havde tidligere tilladt, at loven, kendt som SB 8, som giver private borgere mulighed for at sagsøge enhver, der hjælper en person med at få en abort efter seks ugers graviditet, træder i kraft i september.
Nu er dommerne blevet enige om en ualmindeligt hurtig revision af loven - som kan påvirke mere end blot abortrettigheder, Politisk rapporter.
Den nye Texas-lov tillader private borgere at sagsøge enhver anden privat borger, der hjælper nogen med at få en abort efter seks ugers graviditet. Dette er før de fleste mennesker ved, at de er gravide - og det skaber ingen undtagelser for graviditeter som følge af tilfælde af voldtægt eller incest, med sjældne medicinske undtagelser, NPR rapporter.
Virkningen af Texas-loven for familier er allerede blevet set
Efter at have vedtaget Texas lovgiver i foråret, de nye restriktioner først trådte i kraft i begyndelsen af september, efter at Højesteret afviste at blokere loven. Fem af domstolens mere konservative dommere stemte for at lade loven fortsætte, mens overdommer John Roberts sluttede sig til domstolens mere venstreorienterede dommere i opposition.
Næsten med det samme, aborter i Lone Star-staten næsten helt stoppet og juridiske udfordringer til loven steg op. Biden-administrationen bad en føderal distriktsdomstol i Texas om at blokere loven i september - hvilket de gjorde, for senere at blive omgjort af den femte appeldomstol, bemærker SCOTUSBlog. Den føderale regering altså bad om en blokering i Højesteret igen. Mens dommerne afviste denne anmodning, fremskyndede de processen og oprettede den hurtigste domstolskontrol siden Bush mod Gore i 2000, ligeledes pr SCOTUSBlog.
Hvad sker der med dagens argumenter?
Dagens argumenter mod Texas-loven - anlagt af både abortudbydere og Biden-administrationen - vil teste gyldigheden af dens unikke ramme. Og det unikke kunne være et knibepunkt i sagen, Politisk noter.
I stedet for blot at begrænse eller forbyde aborter som statsregering, flytter Texas-loven håndhævelsen til private borgere. Det blev specifikt designet på denne måde for at komme uden om den sædvanlige retslige prøvelsesproces, der har hindret mange abortrestriktioner i de seneste årtier, rapporterer NPR.
Under juridisk præcedens, der blev skabt i det tidlige 20. århundrede, kan nogen udfordre en statsembedsmand, der blokerer en forfatningsmæssig rettighed, bemærker juraprofessor Mary Ziegler i Atlanterhavet. "Men i Texas," skriver Ziegler, "der er velsagtens ingen sådan officer, fordi kun private borgere kan sagsøge for at håndhæve loven."
Hvis det lyder som om det kan påvirke langt mere end blot abortrettigheder for dig, har du ret. Abortrettighedsadvokaterne hævder, at tillade denne metode til at undergrave forfatningsmæssige rettigheder kunne give stater mulighed for at skabe lignende love, der trodser andre forfatningsmæssige rettigheder - herunder rettigheder elsket af mange konservative, som f.eks. Ændring, Politisk noter.
Lige nu forbliver loven i kraft, og det er ikke klart, hvad dommerne vil beslutte i denne sag. Men Adam Liptak, juridisk journalist på New York Times, noteret i deres livedækning af sagen, at dommerne Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett syntes at sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af nogle af denne lovs rammer. Justice Kavanaugh bragte også specifikt spørgsmålet om lignende potentielle sager, der involverede våben, den Tider noter.
Er abort stadig lovligt?
Abort er i øjeblikket lovligt langt ud over seks-ugers mærket i alle stater undtagen Texas. Mennesker, der bliver gravide, har adgang til medicinabort via post i alle stater. Det er en meget sikker medicinsk procedure, og adgang til det er en vital del af at sikre reproduktive rettigheder og sundhed. De fleste, der får en abort er forældre allerede og størstedel af folk, der fuldfører proceduren, siger, at det endte med at være den rigtige beslutning.
Den forfatningsmæssige ret til denne form for sundhedsydelser har været loven i næsten 50 år siden Roe mod Wade beslutning i 1973. Men nu, med et stærkt konservativt flertal i Højesteret, håber mange anti-abortaktivister at tøjle den ret.
Hvad sker der nu?
Selv hvis - et stort hvis - domstolen dømmer imod denne Texas-lov, vil de stadig høre en mere ligetil udfordring af den forfatningsmæssige ret til abort via en Mississippi-lov senere på året. Den lov er en direkte udfordring til Rogn. Loven, som endnu ikke er trådt i kraft i staten Mississippi, forbyder aborter efter 15 uger - betydeligt tidligere end de 24 uger eller deromkring, der blev brugt som estimat for "føtal levedygtighed", benchmark kodificeret i Planned Parenthood mod Casey, rapporterer Associeret presse.
Hvis højesteret lader Mississippi-loven vedtages eller lader Texas-loven stå, så Rogn som vi ved, er det reelt slut. Omkring 26 stater ifølge Guttmacher Institute - vil sandsynligvis skynde sig at oprette deres egne abortforbud.
Da dommer Sotomayor gav sin dissens, da højesteretsdommere tillod loven at stå uden at tage stilling til dens forfatning, hun udtalte, at SB 8 "har så grundigt nedkølet udøvelsen af den ret, der er anerkendt i Roe, at den næsten suspenderes inden for [Texas's] grænser og anstrenge adgangen til [abort] i andre stater." Så medmindre begge love lukkes, vil retten til en abort, som vi kender den, ændre sig i Forenede Stater.
