Der var virkelig håb for forældre, da præsident Joe Biden skitserede den lovgivningsmæssige ramme, han kaldte Byg en bedre plan tilbage: en grundlæggende omstrukturering af børnepasningen, føderalt betalt orlov på bordet på en større måde for første gang, og fortsættelsen af livreddende børns skattefradrag, der løftede millioner og atter millioner af børn ud af fattigdom. Et af de største træk ved lovgivningen var løftet om at ændre børnepasningsindustrien fundamentalt og til det bedre. Børnepasningssystemet i USA var allerede utilstrækkeligt før pandemien: svært tilgængeligt, dyrt og kører på papirtynde fortjenstmargener. Men så brød pandemien børnepasningssystemet halvt.
Mens præsident Biden i den amerikanske redningsplan underskrev over næsten 40 milliarder dollars for at hjælpe med at styrke børnepasningsindustrien, var der behov for mere langsigtet hjælp. Og det var her, hans børnepasningsplan kom igennem. Selvom det ikke lykkedes, og Build Back Better-planen forbliver i filler, kan en ny, slanket børnepasningsplan faktisk ske, hvis den er inkluderet i en fremtidig forsoningspakke. Her er hvad du skal vide.
Det Byg tilbage bedre planer400 milliarder dollars løfte at ”genopbygge landets rygrad” omfattede flere vitale punkter, der havde til formål at være "mest transformerende investering i børn og omsorg." Det omfattede universel, gratis førskole for 3- og 4-årige og investeringer i børnepasning, der ville sikre, at middelklassefamilier ikke betaler mere end 7 procent af deres indkomst på børnepasning. Planen ville også have subsidieret industrien til at skabe flere centre, så flere familier kunne have mere adgang til overkommelig børnepasning.
Så Build Back Better-planen blev hovedsagelig stoppet på et tidspunkt, hvor flere amerikanske familier havde brug for al den hjælp, de kunne få. Og det var ikke klart, om eller hvordan Biden-administrationen kunne skubbe frem med en plan, der endog lignede den robuste transformative lovgivning.
Men nu er der håb om, at der i det mindste var noget børnepasningshjælp på vej. Per indberetning fra Politik, Senatets demokrater har gennemgået børnepasningsforslaget for at flytte nogle af administrationens børnepasningsplaner frem til en meget lavere pris end planen på 400 milliarder dollars.
Senatets HELP-formand Washington demokrat senator Patty Murray og Virginia demokrat senator Tim Kaine har gennemgået forslaget om børnepasning i håb om, at det vil være mere fordelagtig for dem, der ikke støttede den oprindelige Build Back Better-plan, inklusive Manchin, når en ny udgifts- eller afstemningspakke er debatteret. Selvom det ikke løser alt, hvad der er galt med børnepasning, ville det være en tiltrængt livline til en industri, der driver resten af økonomien.
"Børneplejesektoren er på randen af sammenbrud, og vi er nødt til at handle nu for at redde den," sagde Murray i en udtalelse. "Jeg kæmper for at få dette gjort, fordi den smertefulde virkelighed er, at denne krise kun vil forværres, medmindre vi leverer stærk, vedvarende børnepasningsfinansiering gennem forsoning."
Den nye foreslåede pakke ville være en del af en fremtidig udgiftsregning og er langt mindre end de oprindelige planer, men det er i det mindste noget - og det vil adressere lave lønninger
Det nye forslag vil koste mellem $150 og $200 milliarder og vil omfatte følgende:
- 72 milliarder dollars til det eksisterende børnepasnings- og udviklingsbloktilskud (CCDBG) til flere børnepasningstilskud (Hvoraf 18 milliarder dollars ville blive brugt til at forbedre børnepasningsfaciliteter, hæve lønningerne og opskalere infrastruktur)
- 18 milliarder dollars til et nyt stort program, der skal hjælpe stater med at udvide adgangen til børnehave
- 12 milliarder dollars til Head Start-programmet for at hæve lønningerne til lærere gennem de seks år
- Yderligere $50 til $100 milliarder på et CCDBG-pilotprogram, der vil begrænse børnepasningsudgifter til 7 procent af en families indkomst for familier, der udgør op til 250 procent af deres stats medianindkomst
Planen virker som en nedskaleret version af den originale Build Back Better, og selvom den ikke kommer til at give amerikanske familier alt, hvad de har brug for, er det i det mindste noget. Men går det over? Det er svært at vide med sikkerhed.
For at det kan komme videre, kræves det kun et simpelt flertal igen. Men det betyder også, at Manchin eller Sinema skal støtte lovforslaget. Så bare fordi tallene er der, og det burde være en hurtig og ligetil aflevering, betyder det ikke nødvendigvis, at det er sådan, det kommer til at planlægge. Men for amerikanske familier, der kæmper, lad os håbe, at det er tilfældet.
