Den demokratiske senator Joe Manchin fra West Virginia har et problem med den forbedrede skattefradrag for børn inkluderet i den amerikanske redningsplan, Joe Biden 's underskriftslovgivning om COVID-19, der leverer kontantbetalinger til forældre månedligt og har løftet millioner af børn ud af fattigdom. Konkret ønsker han en fremtidig version af kreditten, der på grund af strengere behovstestning hjælper færre mennesker.
Her er, hvad du har brug for at vide om den holdning, Manchin indtager, hvordan familier ville lide, hvis han får succes, og hvad der rent faktisk kan ske med præsident Build Back Better -agenda fremover.
Hvorfor er børnebeskatningskreditten genstand for forhandlinger?
Det udvidet skattefradrag for børn blev bestået med Joe Manchins støtte som en del af Amerikansk redningsplan marts, men det forventes i øjeblikket kun at vare indtil slutningen af dette år. Præsidenten kan kun forlænge programmet, hvis kongressen sender ham et budget, der gør det, hvilket det hidtil ikke har klaret stort set takket være intern demokratisk opposition fra Manchin og Sen. Kyrsten Sinema fra Arizona, den samme duo, der dræbte, hvad der ville have været
Hvad vil Manchin ændre ved børnebeskatningsgodtgørelsen?
Manchin ønsker at tilføje et arbejdskrav og dramatisk sænke indkomstgrænsen, så kreditten kun går til familier, der tjener mindre end $ 60.000, to prioriteter, der er i konflikt med hinanden.
Et arbejdskrav ville betyde, at hvis en forælder (eller forældre) mister sit / hendes job, ville de ikke modtage børnebeskatning. Og da halvdelen af det kan udbetales i form af månedlige betalinger, ville det give et lille omfang af løbende støtte i en økonomisk stressende tid. Det er indlysende, at forældre, der er uden arbejde, vil være blandt dem, der har mest brug for hjælp til at sikre, at deres børn har et sted at bo og mad at spise. Tilføjelse af et arbejdskrav ville grusomt fjerne en løbende kilde til assistance i de øjeblikke, forældre har mest brug for det.
Modsætningen i Manchins stilling skyldes hans insisteren på, at han forsøger at sikre, at kun de familier, der har mest brug for statsstøtte, modtager den. Derfor vil han sænke indkomstgrænsen til $ 60.000.
I øjeblikket tjener enkeltfilere op til $ 75.000, husholdningsledere op til $ 112.500 og fælles filere op til $ 150.000 modtage den fulde kredit, med mindre kreditter til fælles filers med indkomst op til $ 400, o00 og individuelle filers udgør op til $200,000.
På den ene side ønsker Manchin at sænke indkomstgrænsen for at begrænse kreditten til familierne med den laveste indkomst. På den anden side vil han nægte æren til de familier, der er i den laveste indkomstgruppe på grund af arbejdsløshed, noget der ofte er ude af deres kontrol, en særlig sand virkelighed i betragtning af, hvordan de tidlige pandemidage tvang millioner af lavtlønnede arbejdere ud af deres job, da virksomheder lukkede ned.
Hvad ønsker offentligheden?
EN meningsmåling foretaget for tænketanken Family Story viste, at støtten til at forlænge skattefradraget er stærk, idet 70 procent af offentligheden, 80 procent af forældrene og 84 procent af mødre med børn under fem år er for. Denne stærke opbakning varede på trods af, at meningsmålingens firma præsenterede respondenterne for argumentet om, at skattefradraget til børn er for dyrt for USA, en stor del af argumentet Manchin har foretaget at sænke prisen på budgetafstemningsregningen fra $ 3,5 billioner til $ 1,5 billioner, selv efter at progressive gik på kompromis med deres første $ 6 billioner forslag.
I West Virginia repræsenterer staten Manchin, 301.000 børn nyder godt af de mere end 77 millioner dollars i børnebeskatningsfradrag, der er gået til forældre og værger. Offentlig opbakning er også høj. Data viser sig at fødevaresikkerhed er lavere siden forskudsbetalingerne for børnebeskatning begyndte at gå ud, og at folk bruger de fleste penge på væsentlige ting som mad, forsyninger og tøj.
Desuden ville en forbløffende 93 procent af West Virginia -børn drage fordel af den udvidede skattefradrag for børn i Build Back Better -planen ifølge Ansvarlig. OS.
Hvad sker der nu?
Under forsoningsprocessen, Senatet kan vedtage lovgivning med simpelt flertal. I øjeblikket er der en opdeling på 50-50 i senatet, så partiet har ikke råd til at miste en enkelt stemme givet den sikkerhed, at GOP vil stemme som en blok mod lovforslaget.
Det betyder, at enhver individuel senator kan afspore deres partis lovgivningsproces, hvilket er præcis, hvad Manchin truer med at gøre. Det er ikke en god situation, hvis dit mål er at vedtage lovgivning, der er usædvanligt ambitiøs.
Selvom Manchin altid har en solid konservativ demokrat, er han naturligvis stadig en demokrat. Det betyder, at han sandsynligvis er mere interesseret i at passere en udvandet, mindre effektiv version af Byg tilbage Bedre dagsorden end overhovedet ingen lovforslag. Resten af den demokratiske forsamling i Senatet vil derefter stå over for et lignende valg: acceptere Manchins nedskæringer eller modsætte sig lovgivningen og risikere intet passerer, og den nye skattefradrag for børn udløber i slutningen af året og midterms, der sandsynligvis vil give republikanerne kontrol over kongressen truende i 2022.
Alt dette er at sige, at vi ikke ved, hvad der vil ske, selvom det er klart, at den nye skattefradrag for børn er et af de få føderale initiativer, der væsentligt forbedret arbejdslivet og middelklassens forældre og børn. Konklusionen er, at hvis Manchin har sin vilje, vil millioner af børn, herunder tusinder i West Virginia, sandsynligvis glide tilbage i fattigdom.
