25 år senere kan den værste Batman-film nogensinde lancere en ny superhelte-franchise

click fraud protection

Efter megen forsinkelse og endnu mere kontrovers, Lyneter ankommet, og konsensus er, at dette er en film lavet af dele af flere andre film. Det kasseafkast til Lynet har ikke levet op til forventningerne, og noget af det tidlige positive buzz for filmen har stort set udvandt. Og alligevel, kan man lide det eller ej Lynet er, sådan set, begyndelsen på en ny retning for DC-superheltefilm. Men nu hvor filmen faktisk er ude, er spørgsmålet, de fleste rationelle mennesker har, dette: Vil DC virkelig starte et helt nyt fælles univers med mindst populære Batman i centrum? Spoilere forude.

Ringer Lynet en ouroboros er en massiv underdrivelse, simpelthen fordi dette ville kræve, at den originale slange, der spiste sin egen, skulle få sin hale digitalt genskabt. Der er utallige CGI/dybe falske cameos i denne film, som er pæn, når du læs listen og mindre spændende, når det sker på skærmen. Når det er sagt, det mærkeligste Blitz cameo er kød og blod. I slutningen af ​​filmen bliver Barry Allen (Ezra Miller) konfronteret med en

tredje version af Bruce Wayne. Det er ikke Ben Affleck, og det er ikke Michael Keaton, men i stedet... det er George Clooney! Intet i filmen forklarer, hvorfor tidslinjen er blevet ændret til at genstarte Clooney's Batman fra 1998, og i øjeblikket er det uklart, om den nye tavle af DC-film - under vejledning af James Gunn - er helt seriøse med at bringe Clooney tilbage semi-permanent. Er dette bare en gag-slutning? Eller vil en fremtidig DC Batman-filmstjerne George Clooney?

George Clooney i maj 2023.

Joshua Sammer/Getty Images Entertainment/Getty Images

Uanset hvad, lige nu, slutningen af Lynet indeholder genopstandelsen af ​​den mindst populære Batman af dem alle. Tilbage i 1998 spillede Clooney Batman/Bruce Wayne i Joel Schumacher-filmen Batman og Robin, som universelt anses for at være en af ​​de værste superheltefilm af alle tider. I modsætning til den tidligere Schumacher-instruerede bat-flick, 1995'erne Batman for evigt, selv 90'er-nostalgien har ikke rehabiliteret omdømmet for Batman og Robin. George Clooney har også gentagne gange undskyldte for Batman og Robin, og har gjort det ret klart mange gange, at han sandsynligvis aldrig ville vende tilbage til rollen.

Så hvad sker der med hans cameo i slutningen af Lynet? Hvorfor er Clooney tilbage som Bruce Wayne? For de fleste er svaret: det er en joke. Lynet byder på flere gratis CGI cameos af berømte DC-helte, herunder (men ikke begrænset til) Christopher Reeve og Helen Slater som Superman og Supergirl, Adam West som Batman og endda Nicholas Cage som en urealiseret version af Superman fra 1990'erne. Forvirrende, Lynet indeholder ikke en cameo fra nulevende Superman-skuespillere Brandon Routh, Henry Cavill, Tom Welling eller Tyler Hoechlin. Filmen viser heller ikke nogen cameos fra levende Flash-skuespillere. Grant Gustin, stjernen i CWs tv-serie Lynet er ingen steder i syne, og heller ikke John Wesley Shipp, Flashen fra 1990'erne-serien.

Så hvorfor blev DC-kræfterne og Blitz instruktør Andy Muschietti bringe Clooney tilbage? Igen, lige nu er der ikke noget klart svar. Dog som påpeget af Colton Ogburn Screencrush, den oprindelige slutning af Lynet havde ikke George Clooney. Da filmen blev vist for pressen kl CinemaCon i april 2023, filmen stoppede simpelthen, før den afslørede Bruce Waynes ansigt. Men i en slutning var det aldrig screenet for offentligheden (ikke engang pressen) ville Michael Keaton være dukket op igen. I en anden slutning, som efter sigende aldrig engang blev skudt, ville Gal Gadot og Henry Cavill være dukket op.

Lige nu ser det ud til, at den nye slutning, med George Clooney som Bruce Wayne, var den slutning, som James Gunn ønskede. Dette fører os tilbage til det store spørgsmål. Fordi Gunn nu nulstiller hele DC-filmuniverset, og der er en ny Batman-film - Den modige og den dristige — kommer engang efter 2025, betyder det, at Batman i den film vil være... George Clooney?

De fleste eksperter siger nej. George Clooney-slutningen var en joke og en enkeltstående, og Clooney vil sandsynligvis ikke være Batman i Den modige og den dristige. Og alligevel fremsætter Colton Ogburn en ret overbevisende sag om Screencrush (se videoen ovenfor!), at James Gunn stikker Clooney i filmen virker spidst og bevidst. Hvorfor gider du ændre slutningen med en anden Batman, medmindre du skal bruge ham i en anden film? Desuden fordi Den modige og den dristige er indstillet til at fortælle a far-søn Batman historie, ville Clooney ikke være perfekt til det? Oven i købet har direktøren for Den modige og den dristige vil være Andy Muschietti, den samme fyr, der instruerede Lynet.

Som med næsten alle ting relateret til DC-superheltefilmene efter 2013, er alt dette meget forvirrende. Selv tegneserieeksperter og kritikere, der konstant skriver om disse ting, er forvirrede over slutningen af Lynet. Er det et modigt skridt i en ny retning, eller en sidste-øjebliks-joke, fra en underbagt sammenblanding af en film? Følg med i... et stykke tid. Vi kender måske svaret om et flagermus-år eller to.

Lynet er ude i biografen nu.

Sådan opretter du en selvplejeplan, der virker for dig: 5 trin, du skal følgeMiscellanea

Moderne forældreskab er meget som at prøve at jonglere med en flok brændende motorsave... mens pogo stikker... og recitere "Jabberwocky" fra hjertet. Der er kort sagt mange behov for balance og det...

Læs mere
Disse feltjakker er lavet til kølige morgener

Disse feltjakker er lavet til kølige morgenerMiscellanea

Mens forår varmere vejr er en kærkommen pause fra hårde vintertemperater, det er det ikke ligefrem T-shirt sæson endnu. Nætter kan stadig være kølige, og indtil vi ruller ind i juni føles det som t...

Læs mere

Redaktionsjob og praktikophold: Redaktionel Fellow Stilling åben hos FatherlyMiscellanea

Giv os lidt mere information, og vi vil give dig meget mere relevant indhold Giv os lidt mere information, og vi vil give dig meget mere relevant indhold RedaktionsstipendiatFatherly leder efter ...

Læs mere