Der er mange måder, forældre kan hjælpe børn med at håndtere skuffelsen over at blive skåret fra et skolesportshold. At sagsøge skolen er normalt ikke en af dem. Men det er præcis, hvad en St. Louis-mor gjorde for nylig, da hendes søn blev skåret fra fodboldholdet: Hun anlagde en føderal retssag mod gymnasiet.
John Doe, som han omtales i retsdokumenter, er en junior på Ladue Horton Watkins High School i det østlige Missouri og spillede på skolens junior universitetshold som sophomore. Som junior følte trænerne dog ikke, at Johns evner var blevet forbedret nok til at spille universitet, og han blev skåret.
"[John] var lige ved boblen til at komme på holdet i år og har nogle imponerende egenskaber," hans træner Dave Aronberg fortalte familien i en e-mail. "Der var dog et par huller i hans spil, inklusive tekniske evner og spilbeslutninger, der satte ham bag et antal børn."
På mange skoler ville John simpelthen fortsætte med at spille på JV-holdet. Hos Ladue Horton Watkins får spillere dog ikke adgang til JV-holdet to gange for at give plads til yngre talenter. Og deri ligger grundlaget for morens juridiske klage: Hun sagsøger, at John skal kunne spille JV igen.
Moren hævder, at alders- og kønsbaseret diskrimination er på spil, fordi kvindelige studerende ikke er underlagt den samme regel. Desuden er der kun 19 børn på junior universitetet og 25 pladser. Så selvom John ikke kan lave varsity, er der plads til ham på JV. Familiens advokat har også givet præstationsvurderinger fra andre trænere, der viser, at John er bedre end nogle af de børn, der også kom på universitetsholdet. Det skal blive interessant at se, hvordan retten kommer ned på skolens regler. EN Dommeren skal afsige dom i denne sag i dag.
